Определение от 10 сентября 2014 года №А81-5723/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-5723/2013
 
    10 сентября 2014 года
 
 
    Определение принято и изготовлено в полном объеме 10 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичуговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Воткинский завод» (ИНН 1828001083, ОГРН 1021801058400) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (ИНН 8905031850, ОГРН 1038900944367) суммы задолженности в размере 575 644 руб. 32 коп.,
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инструментальная компания» (далее - ООО «Инструментальная компания) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (далее - ООО «ЯмалСервисЦентр», должник) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
 
    Определением суда от 03.12.2013 заявление ООО «Инструментальная компания» принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления назначено на 17.01.2014.
 
    Определением суда от 17.01.2014 производство по заявлению ООО «Инструментальная компания» о признании ООО «ЯмалСервисЦентр» несостоятельным (банкротом) прекращено.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Солинг» (далее - ООО «Солинг») 09 декабря 2013 года в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» и введении в отношении него процедуры наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 января 2014 года заявление ООО «Солинг» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Солинг».
 
    Определением суда 19.02.2014 во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ЯмалСервисЦентр» отказано, заявление ООО «Солинг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЯмалСервисЦентр» оставлено без рассмотрения, в связи с погашением задолженности, явившейся основанием для обращения в суд.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АСМ-Ресурс» (далее - ООО «АСМ-Ресурс», заявитель, кредитор) 05 февраля 2014 года в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (далее - ООО «ЯмалСервисЦентр», должник) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 марта 2014 года заявление ООО «АСМ-Ресурс» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «ЯмалСервисЦентр», судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено 14.04.2014.
 
    Определением от 16.04.2014 (резолютивная часть оглашена 14.04.2014) суд произвел замену ООО «АСМ-Ресурс» на правопреемника - ООО «ПромИнвест» (ИНН 7701976611, ОГРН 1127747106321). Признал требования ООО «ПромИнвест» обоснованными. Ввел в отношении должника - ООО «ЯмалСервисЦентр» процедуру наблюдения сроком на пять месяцев. Временным управляющим должника утвердил Лисина Сергея Андреевича.
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего должника назначено на 15.09.2014.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №83 от 17.05.2014.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Воткинский завод» (далее – ООО «Торговый дом «Воткинский завод», заявитель, кредитор) 16 июня 2014 года посредством почтовой связи направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление  о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» суммы задолженности в размере 575 644 руб. 32 коп., в том числе 561 416 руб. 00 коп. основной долг, 14 228 руб. 32  расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Определением суда от 30.06.2014 заявление ООО «Торговый дом «Воткинский завод» принято и назначено к рассмотрению на 10.09.2014.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил, ходатайств о рассмотрении требования в его отсутствии не заявил.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором указывает, что временный управляющий, запросил в коммерческих банках, в которых открыты расчетные счета должника, выписки движения денежных средств по расчетным счетам должника. Ответы банков, содержащие выписки по расчетным счетам должника, до настоящего момента временным управляющим не получены. В связи с этим у временного управляющего отсутствуют необходимые сведения, позволяющие сделать вывод относительно обоснованности требований кредитора к должнику. Просит судебное заседание отложить на один месяц, для получения информации из банков. Просит обязать кредитора предоставить временному управляющему первичные документы, подтверждающие заявленные требования.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.
 
    Рассмотрев заявленное временным управляющим ходатайство об отложении, суд считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают право арбитражного управляющего любо любого конкурсного кредитора в случае включения в реестр требований кредиторов обратиться в суд с ходатайством об исключении из реестра требований кредиторов должника суммы задолженности в части или полностью.
 
    Суд считает необходимым указать, что временным управляющим может быть подано ходатайство об исключении из реестра требований кредиторов должника требований кредитора в части погашенной должником задолженности при наличии к такому обращению достаточных оснований.
 
    Что касаемо требования временного управляющего обязать кредитора представить в арбитражный суд и временному управляющему должника первичные  документы, подтверждающие возникновение задолженности должника перед кредитором, судом установлено, что требования кредитора основано на вступившем в законную силу судебном акте.
 
    Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Изучив материалы дела, суд не находит оснований для истребования от кредитора дополнительных доказательств и документов.
 
    Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов направлено кредитором в установленные сроки.
 
    В соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    В обосновании заявленных требований кредитор представил копию решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 сентября 2013 года по делу № А81-3652/2013.
 
    Из представленных документов следует, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 сентября 2013 года по делу № А81-3652/2013 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору № 134.29.1239 от 30.12.2011 в сумме 561 416 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 228 руб. 32 коп.
 
    Доказательств исполнения должником обязательств по погашению задолженности в судебное заседание не представлено.
 
    Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд считает подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в заявленном размере.
 
    В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора подлежит включению в третью очередь.
 
    Руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
суд определил:
 
    признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Воткинский завод» обоснованным.
 
    Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Воткинский завод» в размере 575 644 руб. 32 коп., в том числе 561 416 руб. 00 коп. - основной долг, 14 228 руб. 32 коп.- расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    Копию настоящего определения направить заявителю, временному управляющему, должнику.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Р.Б. Назметдинова