Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А81-5612/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Салехард
Дело № А81-5612/2014
16 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Корнелюк Е.С., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АтриУм» (ИНН: 7445031990, ОГРН: 1067445033150) к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалПромСтрой» (ИНН: 8904063545, ОГРН: 1108904000700) о взыскании 396 326,19 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АтриУм» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалПромСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда № 10182 от 23.10.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 396 326,19 руб.
Судом установлено, что вместе с исковым заявлением истцом представлено ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины.
Заявленное ходатайство мотивировано недостаточностью денежных средств для оплаты государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.
В силу ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.п. 1, 2, 5 ст. 45, ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца законодательством не предусмотрена. Поэтому истец обязан оплатить государственную пошлину лично.
Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
Как разъяснено п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В соответствии со справкой МИФНС России № 17 по Челябинской области от 26.09.2014 у налогоплательщика - ООО «АтриУм» - имеется два открытых расчетных счет: № 40702810872330009666 в Отделении Сбербанка России № 8597 и № 40702810100000106183 в ОАО «КУБ».
В соответствии со справкой УДО № 8597/0331 Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» от 30.09.2014 по состоянию на 30.09.2014 года на открытом расчетном счете ООО «АтриУм» № 40702810872330009666 остаток денежных средств составляет 176,80 руб.
В соответствии со справкой ОАО «Кредит Урал Банк» № 04125-ООКК от 30.09.2014 по состоянию на 30.09.2014 года на открытом расчетном счете ООО «АтриУм» № 40702810100000106183 остаток денежных средств составляет 0,00 руб.
При этом, задолженность владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам (картотека ф.2), ссудная задолженность, аресты, ограничения распоряжения счетами согласно справкам отсутствуют.
Данный факт свидетельствует о возможности истца частично уплатить государственную пошлину по настоящему иску.
Между тем, отсутствие в достаточном размере денежных средств на вышеуказанных расчетных счетах ООО «АтриУм» на указанную в справках обслуживающих банков дату, взятое в отдельности, не может являться основанием для предоставления ему отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку не безусловно связано с тяжелым финансовым положением истца, а может быть вызвано действиями последнего по осуществлению расходных операций по счетам, что не исключает возможность поступления на его расчетные счета свободных денежных средств в необходимом для уплаты государственной пошлины размере.
Отсутствие денежных средств на счете на определенный момент времени при отсутствии задолженности по исполнительным листам и платежным документам не достаточно для выводов о тяжелом финансовом положении лица, не позволяющем ему оплатить государственную пошлину.
Исходя из приложенных к ходатайству документов, суд приходит к выводу, что истец не представил надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд.
По мнению суда, наличие денежных средств на счете указывает на наличие оснований для предоставления рассрочки в уплате государственной пошлины. Между тем, о предоставлении рассрочки в уплате истец не заявлял.
При указанных обстоятельствах суд отклоняет ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Руководствуясь абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АтриУм» (ИНН: 7445031990, ОГРН: 1067445033150) - возвратить истцу.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
3. Возвращение иска не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: Исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы по перечню, указанному в приложении к исковому заявлению.
Судья
Е.С. Корнелюк
