Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А81-5553/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Салехард
Дело № А81-5553/2014
17 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Корнелюк Е.С., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬАНТИКОР» (ИНН: 6658289047, ОГРН: 1076658038181) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр «Строитель» (ИНН: 8904072959, ОГРН: 1138904002764) о взыскании задолженности по договору подряда № 24 ВМ-09 от 06.05.2009 в размере 54 582 649,53 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СТАЛЬАНТИКОР» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр «Строитель» о взыскании задолженности по договору подряда № 24 ВМ-09 от 06.05.2009 в размере 54 582 649,53 руб.
Кроме этого, истцом в суд направлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по причине того, что у истца отсутствуют необходимые и достаточные денежные средства для оплаты государственной пошлины в размере 200 000 руб.
В качестве доказательств невозможности уплаты государственной пошлины в установленном размере, истцом представлены копии следующих документов: сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, выданные ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (справка составлена по состоянию на 12.02.2014), соответствующие справки кредитных организаций об отсутствии денежных средств на расчетных счетах истца и о наличии картотеки и арестов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.
Таким образом, за заявленные исковые требования на сумму 54 582 649,53 руб. истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 200 000 руб.
В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 названного Кодекса.
В силу статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В соответствии со справкой ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 12.02.2014 у налогоплательщика - ООО «СТАЛЬАНТИКОР» - имеется два открытых расчетных счета: № 40702810900020000477 в филиале СБ Банка (ООО) в г. Екатеринбурге и № 40702810200050014163 в Банке «Нейва» (ООО).
В соответствии со справкой Филиала СБ Банка (ООО) в г. Екатеринбурге от 09.10.2014 по состоянию на 09.10.2014 года на открытом расчетном счете ООО «СТАЛЬАНТИКОР» № 40702810900020000477 остаток денежных средств составляет 18 032 руб. При этом, решением ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга № 122480 от 24.06.2014 наложен арест на сумму 18 032 руб. взыскания по расчетному счету.
В соответствии со справкой Банка «Нейва» (ООО) от 09.10.2014 по состоянию на 09.10.2014 года на открытом расчетном счете ООО «СТАЛЬАНТИКОР» № 40702810200050014163 остаток денежных средств составляет 0,00 руб. При этом, картотека К-2 к внебалансовому счету № 90902 составляет 93 455,57 руб. Также по счету приостановлены операции по решению № 120397 от 06.06.2014 ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на сумму 21 113 руб.
Однако, к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины обществом не приложены доказательства наличия (отсутствия) всех расчетных счетов и данных о состоянии расчетных счетов на момент обращения с исковым заявлением в суд.
Справка ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга выдана по состоянию на 12.02.2014, т.е. за 8 месяцев до обращения истца в суд с исковым заявлением. Данная справка не является документом, содержащем актуальные сведения о количестве открытых Обществом в кредитных организациях счетов, так как за столь длительный срок истцом могли быть предприняты действия по открытию новых счетом в кредитных организациях, что в соответствующей справке не могло быть отражено.
Исходя из приложенных к ходатайству документов, суд приходит к выводу, что истец не представил надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд.
При указанных обстоятельствах суд отклоняет ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Кроме этого, суд считает необходимым отметить то, что согласно п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан в числе прочего расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Истцом расчет задолженности представлен, также неоднократно отдельными ходатайствами истцом приобщены к материалам дела документы, обосновывающие, по мнению истца, правомерность заявленных исковых требований.
Однако, судом установлено, что размер заявленных исковых требований не соответствует расчету суммы основного долга. При этом, об уточнении исковых требований истцом не заявлено.
Кроме этого, истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие произведенную ответчиком частичную оплату (акты взаимозачета, соответствующие платёжные поручения) в связи с чем у суда отсутствует возможность осуществить проверку представленного истцом в материалы дела расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с тем, что исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в арбитражный суд в копиях через электронную систему Мой Арбитр и в целях уменьшения документооборота, вышеуказанные документы в адрес истца не возвращаются.
Руководствуясь ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬАНТИКОР» (ИНН: 6658289047, ОГРН: 1076658038181) - возвратить истцу.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья
Е.С. Корнелюк
