Определение от 09 октября 2014 года №А81-5480/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-5480/2013
 
    09 октября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению закрытого акционерного общества "ЮНИОН-строй" (ИНН 8911017941, ОГРН 1028900860020, 629840, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, п. Пурпе, ул. Школьная, д. 32 А) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Союз газмонтажналадка" (ИНН: 6901041589, ОГРН: 1036900081745, 629300, г. Новый Уренгой, Западная промзона, панель К) задолженности в сумме 834 909 рублей 23 копейки, представители сторон участия в судебном заседании не принимали
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество "ЮНИОН-строй" (ИНН 8911017941, ОГРН 1028900860020, 629840, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, п. Пурпе, ул. Школьная, д. 32 А) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Союз газмонтажналадка" (ИНН: 6901041589, ОГРН: 1036900081745, 629300, г. Новый Уренгой, Западная промзона, панель К) задолженности в сумме 834 909 рублей 23 копейки.
 
    До начала судебного заседания от конкурсного управляющего в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили дополнительные документы и отзыв на поступившее требование.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Закрытое акционерное общество "Приводная арматура" (ИНН: 7451219165, ОГРН: 1057423536170; 454021, г. Челябинск, Комсомольский пр-т, 112-352) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Союз газмонтажналадка" (ИНН: 6901041589, ОГРН: 1036900081745; 629300, г. Новый Уренгой, Западная промзона, панель «К»).
 
    Определением от 15.11.2013 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа принял к производству и назначил рассмотрение обоснованности заявления на 17.12.2013.       Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.12.2013 суд ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью "Союз газмонтажналадка" (ИНН: 6901041589, ОГРН: 1036900081745; 629300, г. Новый Уренгой, Западная промзона, панель «К»)  процедуру банкротства -  наблюдение.    
 
    Тем же определением суд утвердил временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Союз газмонтажналадка" (ИНН: 6901041589, ОГРН: 1036900081745; 629300, г. Новый Уренгой, Западная промзона, панель «К»)  с 07.06.2013 арбитражного управляющего Луконского Олега Александровича (ИНН 744501434804, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12660, адрес для направления корреспонденции: 455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Сталеваров, д. 17, корп. 1, кв. 52), члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная организация арбитражных управляющих (644122, г. Омск, ул. 5 армии, д. 4, оф. 1, тел.: (3812) 21-10-12).
 
    Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №241 от 28.12.2013 г.
 
    Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.04.2014 г. общество с ограниченной ответственностью "Союз газмонтажналадка" (ИНН: 6901041589, ОГРН: 1036900081745; 629300, г. Новый Уренгой, Западная промзона, панель «К»)  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Луконский Олег Александрович (ИНН 744501434804, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12660, адрес для направления корреспонденции: 455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Сталеваров, д. 17, корп. 1, кв. 52), члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная организация арбитражных управляющих (644122, г. Омск, ул. 5 армии, д. 4, оф. 1, тел.: (3812) 21-10-12).  Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 01.10.2014 г.
 
    Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №68 от 19.04.2014 г.
 
    27.02.2014 г. закрытое акционерное общество "ЮНИОН-строй" (ИНН 8911017941, ОГРН 1028900860020, 629840, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, п. Пурпе, ул. Школьная, д. 32 А) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Союз газмонтажналадка" (ИНН: 6901041589, ОГРН: 1036900081745, 629300, г. Новый Уренгой, Западная промзона, панель К) задолженности в сумме 834 909 рублей 23 копейки.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2014 г. заявление оставлено без движения.
 
    Определениями Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.04.2014 г., 07.05.2014 г., 09.06.2014 г. продлен срок оставления заявления без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.07.2014 г. заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 03.09.2014 г.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.09.2014 г. рассмотрение заявления отложено на 09.10.2014 г.
 
    Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворениюпо следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 23 августа 2013 года вынесено решение по делу № А81-2767/2013 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Союз газмонтажналадка» в пользу Закрытого акционерного общества «ЮНИОН-строй» задолженности за оказание услуг техникой в размере 814 172 рубля 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1424 рубля 80 копеек, начисленные на сумму долга за период с 01.09.2011 по 30.05.2013, расходов по оплате госпошлины в размере 19 311 рублей 95 копеек, всего взыскать 834 909 рублей 23 копейки.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Статьей 100 предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Внешний управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Иными словами арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности, существования ее и убедиться в достоверности доказательств.
 
    В силу части 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу решения арбитражного суда являются обязательными.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.
 
    Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.
 
    Преюдиция распространяется на содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу судебного решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.
 
    Следовательно, по смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвовавшие в ранее рассмотренном деле, лишаются возможности в новом деле доказывать установленные обстоятельства, поскольку такое право ими уже использовано. Отнесение фактов к преюдициально установленным означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но и запрещение эти факты оспаривать или опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.
 
    Данное правило действует независимо от того, что в новом деле частично изменился состав процессуальных участников. В то же время новым участникам закон предоставляет право доказывать (опровергать) ранее установленные обстоятельства, так как это право ими не использовалось.
 
    Задолженность заявителя подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
 
    Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срок для предъявления требований кредиторов в суд, конкурсному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.             Заявление закрытого акционерного общества "ЮНИОН-строй" (ИНН 8911017941, ОГРН 1028900860020, 629840, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, п. Пурпе, ул. Школьная, д. 32 А) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Союз газмонтажналадка" (ИНН: 6901041589, ОГРН: 1036900081745, 629300, г. Новый Уренгой, Западная промзона, панель К) задолженности в сумме 834 909 рублей 23 копейки, удовлетворить.
 
    2.             Признать обоснованным требования закрытого акционерного общества "ЮНИОН-строй" (ИНН 8911017941, ОГРН 1028900860020, 629840, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, п. Пурпе, ул. Школьная, д. 32 А) в размере 834 909 рублей 23 копейки.
 
    3.             Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Союз газмонтажналадка" (ИНН: 6901041589, ОГРН: 1036900081745, 629300, г. Новый Уренгой, Западная промзона, панель К) в третью очередь реестра требования закрытого акционерного общества "ЮНИОН-строй" (ИНН 8911017941, ОГРН 1028900860020, 629840, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, п. Пурпе, ул. Школьная, д. 32 А)  в размере 834 909 рублей 23 копейки, в том числе задолженность вразмере 814 172 рубля 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 424 рубля 80 копеек, начисленные на сумму долга за период с 01.09.2011 по 30.05.2013, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 311 рублей 95 копеек.
 
    4.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
    5.                  Настоящее определение направить заявителю, конкурсному управляющему.
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов