Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А81-5423/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
г. Салехард
Дело № А81-5423/2011
02 сентября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Асатрян Гаянэ Сергеевны (ИНН 312890510300130) о процессуальном правопреемстве и замене кредитора–ООО КБ «Ноябрьскнефткомбанк» (ИНН 8905011483, ОГРН 1028900000029), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Рудович С. Г., представители сторон участия в судебном заседании не принимали
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление Асатрян Гаянэ Сергеевны (ИНН 312890510300130) о процессуальном правопреемстве и замене кредитора–ООО КБ «Ноябрьскнефткомбанк» на нового кредитора Асатрян Г. С.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Автотехснаб» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Рудович Сергея Геннадьевича, поскольку просроченная свыше трех месяцев задолженность указанного лица по обязательным платежам составила более 10 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2012 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2012 года в отношении индивидуального предпринимателя Рудовича Сергея Геннадьевича введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден с 16.02.2012 Больших Александра Сергеевича (629810, г.Ноябрьск, пр.Мира, д.82Б, кв.51 , ОС-10, а/я 716, телефон: (3496) 430135; 350827).
Сообщение о введении наблюдения № 66030060933 в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.03.2012 № 39 на 35 странице.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 мая 2012 года индивидуальный предприниматель Рудович С.Г. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство
Конкурсным управляющим должника утвержден Больших Александра Сергеевича (629810, г.Ноябрьск, пр.Мира, д.82Б, кв.51 , ОС-10, а/я 716, телефон: (3496)430135; 350827).
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.06.2012 № 99.
Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление поделжит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.10.2012 в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Рудович Сергея Геннадьевича (ИНН: 890506245621, ОГРНИП: 305890525600110) в третью очередь реестра включены требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ноябрьскнефтекомбанк» (ИНН 8905011483, ОГРН 1028900000029) в размере 9 256 337 рублей 89 копеек.
21.11.2012 между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ноябрьскнефтекомбанк» и Асатрян Г.С. подписан договор уступки права требований в отношении указанной задолженности.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав кредитора к другому лицу по сделке (уступка требования) является одной из форм перемены лиц в обязательстве.
На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения порядка применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности или недействительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств").
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Процессуальное правопреемство является следствием установления прежде всего факта выбытия стороны в материальном правоотношении.
В силу абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.
Пунктом 23 названного пленума также разъяснено, что если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что в настоящем деле переход прав кредитора осуществлен в материальном правоотношении, обращение с заявлением о процессуальном правопреемстве последовало от уполномоченного лица, возражения не представлены, препятствий к осуществлению правопреемства в процессуальном правоотношении не имеется, заявленное ходатайство о замене кредитора и процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Асатрян Гаянэ Сергеевны (ИНН 312890510300130) о процессуальном правопреемстве и замене кредитора–ООО КБ «Ноябрьскнефткомбанк» (ИНН 8905011483, ОГРН 1028900000029), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Рудович С. Г. удовлетворить.
2. Произвести замену кредитора ООО КБ «Ноябрьскнефткомбанк» в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Рудович С.Г. на Асатрян Гаянэ Сергеевну с суммой требования в размере 9 256 337 рублей 89 копеек.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
Судья
М.Б. Беспалов
