Определение от 08 августа 2014 года №А81-5407/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-5407/2013
 
    08 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН 8904013329, ОГРН 1028900625302) к открытому акционерному обществу "Новоуренгойская энергосбытовая компания" (ИНН: 8904051099, ОГРН: 1078904001153) о включении в реестр задолженности в сумме 19 580 000 рубля 00 копеек, представители сторон участия в судебном заседании не принимали
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к открытому акционерному обществу "Новоуренгойская энергосбытовая компания" о включении в реестр требований кредиторов  задолженности в сумме 19 580 000 рубля 00 копеек.
 
    До начала судебного заседания от заявителя в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили письменные пояснения.
 
    От и.о. конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявления открытого акционерного общества "Новоуренгойская энергосбытовая компания" о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2013 заявление принято к производству, рассмотрение его обоснованности назначено в судебном заседании на 24.01.2014 года.
 
    Определением от 24.01.2014 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа ввел в отношении должника – Открытого акционерного общества "Новоуренгойская энергосбытовая компания" процедуру наблюдения.
 
    Тем же определением Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа утвердил временным управляющим открытого акционерного общества "Новоуренгойская энергосбытовая компания"  Круглову Оксану Владимировну (ИНН 720301614052, регистрационный номер арбитражного управляющего в сводном реестре 2639 от 07.04.2009 г., адрес для направления корреспонденции: 625046, г. Тюмень, ул. Широтная, д. 124, кв. 1, член некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 16 от 01.02.2014г., на странице 55.
 
    Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.05.2014 открытое акционерное общество «Новоуренгойская энергосбытовая компания» (ИНН: 8904051099, ОГРН: 1078904001153; 629305 АО Ямало-Ненецкий г Новый Уренгой ул Таежная д. 17 копр. А) признано банкротом и в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсное производство введено сроком на шесть месяцев, то есть до 27.11.2014
 
    Исполнение обязанностей  конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новоуренгойская энергосбытовая компания» возложить на временного управляющего Круглову О.В.
 
    Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела на основании распоряжения Главы города Новый Уренгой от 28.11.2007 № 2274-р «О выделении бюджетных средств» Департаментом недвижимости (переименован в Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой с 13.07.2011) должнику были выделены денежные средства в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей на приобретение обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 20 000 (двадцать тысяч) штук номинальной стоимостью 1 000 рублей.
 
    Между ОАО «Новоуренгойская энергосбытовая компания» и муниципальным образованием город Новый Уренгой в лице Департамента недвижимости был заключен договор от 20.03.2008 № 35/1 об участии муниципального образования город Новый Уренгой в собственности открытого акционерного общества «Новоуренгойская энергосбытовая компания». Факт передачи акций подтверждается также выпиской из реестра по состоянию на 08.07.2008 и отчетом об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО «Новоуренгойская энергосбытовая компания».
 
    17.12.2009 на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Новоуренгойская энергосбытовая компания» было принято решение об уменьшении уставного капитала общества на сумму 22 517 000,00 рублей путем уменьшения номинальной стоимости акций в количестве 23 000 на сумму 979 рублей, с выплатой акционерам денежных средств. Сумма денежных средств, выплачиваемая всем акционерам общества при уменьшении номинальной стоимости каждой акции, составила - 22 517 000,00 (двадцать два миллиона пятьсот семнадцать тысяч) рублей.
 
    Департаменту имущественных отношений, как одному из акционеров, ОАО «Новоуренгойская энергосбытовая компания» должно было выплатить денежные средства в размере 19 580 000,00 (девятнадцать миллионов пятьсот восемьдесят тысяч) рублей: 20 000 000,00 руб. - (20 000 шт. х 21,00 руб.) = 19 580 000,00 руб.
 
    Департамент имущественных отношений письмом от 16.11.2011 № 17715/04 уведомлял ОАО «Новоуренгойская энергосбытовая компания» о необходимости выплатить акционерам денежные средства в размере 22 517 000,00 рублей. Однако до настоящего времени вышеуказанная сумма выплачена не была.
 
    В связи с чем заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Статьей 100 предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Внешний управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Иными словами арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности, существования ее и убедиться в достоверности доказательств.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
 
    Данная норма права содержит прямые предписания об исключении из числа конкурсных кредиторов учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, поскольку характер этих обязательств непосредственно связан с ответственностью указанных лиц за деятельность общества в пределах стоимости принадлежащих им долей.
 
    В соответствии с абз. 5 и 9 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника, в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая), также не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    Кроме того, пунктом 1 статьи 148 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования учредителей (участников) должника могут быть удовлетворены путем предъявления прав на имущество должника, которое предлагалось к продаже, но не было реализовано в ходе конкурсного производства.
 
    Разъясняя практику применения абзаца восьмого статьи 2 Закона о банкротстве Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 27.01.2011 N 75-О-О указал, что непризнание учредителей (участников) должника конкурсными кредиторами не противоречит законодательству о банкротстве, поскольку характер обязательств учредителей (участников) должника непосредственно связан с ответственностью указанных лиц за деятельность общества в пределах стоимости принадлежащих им долей. Кроме того, закон не лишает их права претендовать на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.
 
    На незаконность выплат участникам общества после возбуждения процедуры банкротства указано и в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 N 129 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Сделки, нарушающие запрет, установленный абзацем пятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, и в том числе: сделки по удовлетворению требований учредителя (участника) должника о выделе пая в имуществе должника в связи с выходом из состава учредителей (участников), по выплате действительной стоимости пая, а также сделки, направленные на удовлетворение требований, основанных на решениях о выплате доходов по паям, принятых после даты введения наблюдения, квалифицированы как ничтожные.
 
    Исходя из изложенного учредители (участники) юридических лиц лишены права предъявлять какие-либо требования к должнику в процессе его банкротства.
 
    Обязательства перед учредителями (участниками) должника - юридического лица, вытекающие из такого участия, носят внутренний характер и не могут конкурировать с внешними обязательствами, то есть с обязательствами должника как участника имущественного оборота перед другими участниками оборота.
 
    Учредители (участники) должника - юридического лица несут риск отрицательных последствий, связанных с его деятельностью, и могут заявлять требования лишь на имущество, оставшееся после удовлетворения требований всех других кредиторов.
 
    Денежное обязательство, лежащее в основе не удовлетворенных требований заявителя, по своей правовой природе является обязательством, вытекающим из его участия в обществе. Данные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Требования к должнику о выплате акционеру стоимости при уменьшении номинальной стоимости акций подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, а лица, обратившиеся к должнику с такими требованиями, не могут быть признаны кредиторами.
 
    С учетом изложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 32, 63, 100, 142, 148,  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                 В удовлетворении заявления департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН 8904013329, ОГРН 1028900625302) к открытому акционерному обществу "Новоуренгойская энергосбытовая компания" (ИНН: 8904051099, ОГРН: 1078904001153) о включении в реестр задолженности в сумме 19 580 000 рубля 00 копеек отказать.
 
    2.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов