Определение от 20 октября 2014 года №А81-5383/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-5383/2013
 
    20 октября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявление Коробкиной Евгении Сергеевны и Коробкина Виталия Викторовича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ» (ИНН 8905040389, ОГРН 1078905003671) суммы  задолженности в размере 155 881 рубля 49 копеек, представители сторон участия в судебном заседании не принимали
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Коробкина Евгения Сергеевна и Коробкин Виталий Викторович обратились в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ» (ИНН 8905040389, ОГРН 1078905003671) суммы  задолженности в размере 155 881 рубля 49 копеек.
 
    До начала судебного заседания от заявителей в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили дополнительные документы: доказательства возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении требования.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Открытое акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ».
 
    Определением Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.02.2014 г. в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ» утвержден Маслаков Александр Владимирович (ИНН 720402586210, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3143, адрес для направления корреспонденции:  640022, г. Курган, ул. Карла Маркса, 106), члена Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 43  от 15.03.2014.
 
    Решением Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.09.1014 г. общество с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ» возложено на временного управляющего Маслакова Александра Владимировича.
 
    25.07.2014 г. вАрбитражный суд  Ямало-Ненецкого автономного округа  обратились Коробкина Евгения Сергеевна и Коробкин Виталий Викторович с заявлениемо включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ» (ИНН 8905040389, ОГРН 1078905003671) суммы  задолженности в размере 155 881 рубля 49 копеек.
 
    Определением суда от 31.07.2014 г. вышеуказанное заявление было принято и назначено к рассмотрению на 16.09.2014 г.
 
    Определением суда от 16.09.2014 г. рассмотрение заявления отложено на 20.10.2014 г.
 
    Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворениючастично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Коробкина Евгения Сергеевна, Коробкин Виталий Викторович, несовершеннолетняя Коробкина Виктория Витальевна являются собственниками квартиры (общая долевая собственность), расположенной по адресу: город Ноябрьск, улица Дружбы, дом № 4, квартира № 33 на основании договора купли продажи квартиры от 29.11.2011 года.
 
    11 февраля 2014 года Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа было рассмотрено гражданское дело по иску Коробкиной Евгении Сергеевны, действующей так же в интересах несовершеннолетней Коробкиной Виктории Витальевны, Коробкина Виталия Викторовича к управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» о возмещении ущерба, взыскании убытков и взыскании денежной компенсации морального вреда.
 
    Суд решил исковые требования Коробкиной Евгении Сергеевны, действующей так же в интересах несовершеннолетней Коробкиной Виктории Сергеевны, Коробкина Виталия Викторовича к управляющей компании ООО «Крепость» о возмещении ущерба, взыскании убытков и взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить и взыскать с ООО «Крепость»  66 399 рублей 66 копеек, убытки в сумме 3 100 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 125 рублей всего взыскать 96 624 рубля 66 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Крепость» в пользу Коробкина Виталия Викторовича, в возмещение ущерба 33 194 рубля 33 копейки, денежную компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 062 рубля 502 копеек, всего взыскать 59 256 рублей 83 копейки.
 
    Не согласившись с решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 11.02.2014 года,  ООО «Крепость» подало апелляционную жалобу.
 
    05 мая 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Крепость» на решение Ноябрьского городского суда от 11 февраля 2014 года.
 
    Суд определил: Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, однако ответчиком не исполнено.
 
    Заявитель просит арбитражный суд: включить требование в общей сумме 155 881рубль  49 копеек в реестр требований кредиторов ООО «Крепость», в том числе ущерба в размере – 99 593 рубля 99 копеек; убытков в размере – 3 100 рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере – 50 000 рублей; судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 187 рублей 50 копеек.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Статьей 100 предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Внешний управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Иными словами арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности, существования ее и убедиться в достоверности доказательств.
 
    Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в размере 152 693 рубля 99 копеек  следует признать обоснованным и подлежащим включению суммы в размере 102 693 рубля 99 копеек - основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника, и сумму в  размере 50 000 рублей - денежная компенсация морального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срок для предъявления требований кредиторов в суд, конкурсному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002  в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Определением Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2013 г. заявление открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206, 629806, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. 60 лет СССР, Д.29) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ» принято к производству.
 
    11 февраля 2014 года Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа было рассмотрено гражданское дело по иску Коробкиной Евгении Сергеевнык управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» о возмещении ущерба, взыскании убытков и взыскании денежной компенсации морального вреда.
 
    05 мая 2014 года Арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу ООО «Крепость». Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2014 года было оставлено без изменения, апелляционная жалобаООО «Крепость» - без удовлетворения.
 
    Поскольку судебный акт, на котором заявитель основывает требования о включении в реестр требований кредиторов вступил в законную силу после принятия к производству заявления о признании должника банкротом указанные требования в части судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.) не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а подлежат погашению в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Исходя из вышеизложенного, заявление было принято к производству определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2013 года. Задолженность по дату принятия к производству заявления составляет 102 693 рубля 99 копеек - основной долг и денежная компенсация морального вреда в размере – 50 000 рублей.  Вся иная задолженность возникла после принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным банкротом, в связи с чем, задолженность в размере 3 187 рублей 50 копеек - судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины, не   подлежат включению в реестр требований кредиторов, как требования, относящиеся к текущим платежам.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.             Заявление Коробкиной Евгении Сергеевны и Коробкина Виталия Викторовича с заявлениемо включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ» (ИНН 8905040389, ОГРН 1078905003671) суммы  задолженности в размере 152 693 рубля 99 копеек  о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Крепость» удовлетворить частично.
 
    2.             Признать обоснованным требования в размере 152 693 рубля 99 копеек.
 
    3.             Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Крепость» требования:
 
    В первую очередь реестра требований кредиторов:
 
    - Коробкиной Евгении Сергеевны, действующей также в отношении несовершеннолетней Коробкиной Виктории Витальевны  в размере – 25 000 рублей – компенсация морального вреда.
 
    - Коробкина Виталия Викторовича в размере – 33 194 рубля 33 копейки убытков.
 
    В третью очередь реестра требований кредиторов:
 
    - Коробкиной Евгении Сергеевны, действующей также в отношении несовершеннолетней Коробкиной Виктории Витальевны  вразмере – 66 399 рублей 66 копеек  ущерба, 3 100 рублей убытков.
 
    - Коробкина Виталия Викторовичавразмере – 25 000 рублей – компенсация морального вреда.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    4.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов