Определение от 06 ноября 2014 года №А81-5383/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-5383/2013
 
    06 ноября 2014 года
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению Клишина Сергея Владимировича (629805, г. Ноябрьск,) о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Крепость» (629805, г. Ноябрьск, ул. Советская, д. 19, ИНН 8905040389, ОГРН 1078905003671) в размере 200 014 рублей 00 копеек, представители сторон участия в судебном заседании не принимали
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Клишин Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Крепость» (629805, г. Ноябрьск, ул. Советская, д. 19, ИНН 8905040389, ОГРН 1078905003671) в размере 200 014 рублей 00 копеек.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Открытое акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ».      
 
    Определением Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.02.2014 г. в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ» утвержден Маслаков Александр Владимирович (ИНН 720402586210, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3143, адрес для направления корреспонденции:  640022, г. Курган, ул. Карла Маркса, 106), члена Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».              Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 43  от 15.03.2014.
 
    Решением Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.09.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ» возложено на арбитражного управляющего Маслакова Александра Владимировича, члена некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  
 
    Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 170  от 20.09.2014, стр. 14.
 
    10.06.2014 г. в Арбитражный суд  Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление Клишина Сергея Владимировича о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Крепость» (629805, г. Ноябрьск, ул. Советская, д. 19, ИНН 8905040389, ОГРН 1078905003671) в размере 200 014 рублей 00 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.06.2014 г. заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 26.08.2014 г.
 
    Определением Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.10.2014 г. рассмотрение заявления отложено на 06.11.2014 г.
 
    Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворениючастично по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, Клишин С.К. обратился с иском к ООО «Крепость» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований заявитель указывал, что с 1 по 2 сентября 2013 года произошло затопление квартиры №1 в д. 8 по ул. Дружбы в г. Ноябрьск, принадлежащей ему на праве собственности, канализационными стоками. Согласно заключению ООО «Экспертно-оценочная палата» рыночная стоимость ущерба от затопления составила 165 014 рублей.
 
    Решением Ноябрьского городского суда от 19 ноября 2013 г. с ООО «Крепость» в пользу заявителя взыскана сумма в размере 200 014 руб.
 
    Не согласившись с решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 19.11.2013 года,  ООО «Крепость» подало апелляционную жалобу.
 
    Определением апелляционного Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2014 г. решение  Ноябрьского городского суда от 19 ноября 2013 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Крепость» - без удовлетворения. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, однако ответчиком не исполнено.
 
    Заявитель просит арбитражный суд включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Крепость» задолженности в размере 200 014 рублей, в том числе убытки - 165 014 рублей; компенсация морального вреда – 15 000 рублей; судебные расходы – 20 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Статьей 100 предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Внешний управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Иными словами арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности, существования ее и убедиться в достоверности доказательств.
 
    Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в размере 180 014 рублей следует признать обоснованным и подлежащим включению суммы в размере 165 014 рублей – убытки в третью очередь реестра требований кредиторов должника, и сумму в  размере 15 000 рублей – денежная компенсация морального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срок для предъявления требований кредиторов в суд, конкурсному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002  в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    27.11.2013 г. определением Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа заявление открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ» принято к производству.
 
    19.11.2013 г. решением Ноябрьского городского суда с ООО «Крепость» в пользу заявителя взыскана сумма в размере 200 014 руб.
 
    Поскольку судебный акт, на котором заявитель основывает требования о включении в реестр требований кредиторов вступил в законную силу после принятия к производству заявления о признании должника банкротом указанные требования в части судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.) не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а подлежат погашению в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Исходя из вышеизложенного, заявление было принято к производству определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2013 года. Задолженность по дату принятия к производству заявления составляет 165 014 рублей – убытки и денежная компенсация морального вреда в  размере 15 000 рублей. Вся иная задолженность возникла после принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным банкротом, в связи с чем, задолженность в размере  20 000 рублей- судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины, не   подлежат включению в реестр требований кредиторов, как требования, относящиеся к текущим платежам.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.             Заявление Клишина Сергея Владимировича (629805, г. Ноябрьск,) о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Крепость» (629805, г. Ноябрьск, ул. Советская, д. 19, ИНН 8905040389, ОГРН 1078905003671) в размере 200 014 рублей 00 копеек удовлетворить частично.
 
    2.             Признать обоснованным требования в размере 180 014 рублей.
 
    3.             Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Крепость» требования:
 
    - в первую очередь реестра требований кредиторов Клишина С.В.  в размере – 15 000 рублей – компенсация морального вреда.
 
    - в третью очередь реестра требований кредиторов Клишина С.В.– 165 014 рублей – убытки.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    4.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов