Определение от 21 октября 2014 года №А81-5307/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-5307/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи              Сеитова Э.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джанибековой Р.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ОГРН 1028900703963 ИНН 8905000428) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 27.08.2014 № 1211-ЗК/40,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя  – представители не явились,
 
    от административного органа – представители не явились,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 27.08.2014 № 1211-ЗК/40.
 
    Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    От заявителя поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения ввиду того обстоятельства, что в производстве арбитражного суда уже находится дело № А81-5139/2014 по заявлению ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 27.08.2014 № 1211-ЗК/40.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявление Общества подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Для применения данной нормы арбитражному суду надлежит установить следующие обстоятельства: наличие другого дела в производстве суда - арбитражного, общей юрисдикции или третейского; тождество спора между теми же лицами.
 
    Оставляя настоящее заявление без рассмотрения, суд установил, что в производстве Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа между сторонами – ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» и Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу уже находится спор о том же предмете и по тем же основаниям в рамках дела № А81-5139/2014, принятого судом к производству ранее настоящего дела и назначенного к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
определил:
 
    заявление открытого акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ОГРН 1028900703963 ИНН 8905000428) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 27.08.2014 № 1211-ЗК/40 - оставить без рассмотрения.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
    Судья                                                                                                  Э.М. Сеитов