Определение от 14 октября 2014 года №А81-5282/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-5282/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., ознакомившись с заявлением ФНС России, в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Ямало-Ненецкому Автономному округу (ИНН 8903030890, ОГРН 1108903000942,   629730, г. Надым, Проезд №2) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НадымСтройМеханизация" (629763, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Заводская, промбаза СУ-1 ОАО «Надымдорстрой», ИНН: 8903030890, ОГРН: 1108903000942), с приложенными документами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФНС России, в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Ямало-Ненецкому Автономному округу (ИНН 8903030890, ОГРН 1108903000942,   629730, г. Надым, Проезд №2) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НадымСтройМеханизация" (629763, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Заводская, промбаза СУ-1ОАО «Надымдорстрой», ИНН: 8903030890, ОГРН: 1108903000942).
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.10.2014 г. заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения к названному времени представить в суд:
 
    - выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ФНС России, в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Ямало-Ненецкому Автономному округу (629730, ЯНАО, г. Надым, Проезд №2);
 
    -        документы, содержащие данные  об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок);
 
    -        в отношении заявленных сумм ко включению в реестр требования об уплате налогов (сборов, пени, штрафов):
 
    -        доказательства, что уполномоченным органом не утрачена возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке.
 
    -        копии почтовых квитанций, подтверждающих направление требований об уплате налогов (сборов, пени, штрафов), решений о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в адрес налогоплательщика.
 
    -        протоколы расчета пени с отражением информации о наименовании налога, установленный законодательством срок уплаты налога, количество календарных дней за которые начислена соответствующая пеня, с указанием начала периода и окончания начисления пени, а также представить доказательства содержащие данные  об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки на которую производится начисление пени, а также документы, подтверждающие принятые уполномоченным органом меры по взысканию указанной недоимки.
 
    -        в табличном варианте расчет суммы заявленных требований с разбивкой на суммы налогов (сборов), пени и штрафов. В указанной таблице должны быть отражены все принятие уполномоченным органом меры по взысканию недоимки, пени и штрафов, а также отражены сведения о датах отправки документов, послуживших основанием для обращения уполномоченного органа с настоящим заявлением в суд, в адрес налогоплательщика.
 
    -  доказательство направления должнику копию своего заявления;
 
    - доверенность от 30.10.2013 г. № ММВ-24-8/403, выданную на Горгоц Елену Николаевну.
 
 
    14.10.2104 г. в арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство о прекращении дела о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что должником погашена задолженность перед уполномоченным органом в полном объеме.
 
    Согласно пункта 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
 
    -   дело неподсудно данному арбитражному суду;
 
    - до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
 
    - не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Поскольку от заявителя поступило ходатайство о прекращении дела о признании должника несостоятельным (банкротом), суд считает, что заявление подлежит возвращению.
 
    Как следует из смысла пункта 6 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
 
    При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
 
    В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
 
    Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а также с учетом того, что заявитель ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности суд считает, что оно подлежит возвращению.
 
    В соответствии части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 129, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                  Заявление ФНС России, в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Ямало-Ненецкому Автономному округу (ИНН 8903030890, ОГРН 1108903000942,   629730, г. Надым, Проезд №2) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НадымСтройМеханизация" (629763, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Заводская, промбаза СУ-1ОАО «Надымдорстрой», ИНН: 8903030890, ОГРН: 1108903000942 возвратить заявителю.
 
    2.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
 
    Приложения:
 
 
    1.      Заявление с приложенными документами на 54 листах.
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов