Решение от 28 октября 2014 года №А81-5184/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-5184/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 23 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамадулиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Агат-Логистик» (ИНН 5256109013, ОГРН 1115256012948) к открытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» (ИНН 8901010104, ОГРН 1028900507668) о взыскании 22 570 рублей,
 
    при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Транспортная Компания «Агат-Логистик» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании страхового возмещения в сумме 22 570 рублей на основании договора страхования гражданской ответственности перевозчика № 111/СО-2011-МФ от 18.04.2011.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного заседания от 24.09.2014 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Агат-Логистик» (страхователем) и ОАО Страховая группа «Межрегионгарант» (страховщиком) был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика №111/СО-2011-МФ от 18.04.2011, в соответствии с которым были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном действующим законодательством РФ, возместить вред, нанесенный правомочными лицами, возникший при осуществлении перевозки груза. Выгодоприобретателем в договоре было указано лицо, обладающее правом предъявления к страхователю требования по обязательствам, вытекающим из оказания транспортно-экспедиционных услуг.
 
    Лимит ответственности был установлен в сумме 6 000 000 рублей, агрегатный лимит по договору – 8 000 000 рублей, безусловная франшиза – 6000 рублей.
 
    Срок действия договора был установлен с 24.04.2011 по 23.04.2012.
 
    Приложением № 4 к договору и приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 являлся список транспортных средств, используемых для осуществления перевозок, ответственность по которым принимается на страхование.
 
    в Единый государственный реестр юридических лиц 29.12.2012 была внесена запись о переименовании ОАО Страховая группа «Межрегионгарант» в ОАО Страховая группа «Спасские ворота».
 
    ООО «Агат-Логистик» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чём 01.04.2014 в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись. В качестве правопреемника юридического лица при реорганизации было указано общество с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (ОГРН 1115256012948, ИНН 5256109013). В Единый государственный реестр юридических лиц 04.04.2014 была внесена запись о переименовании ООО «ОНИКС» в ООО «Транспортная Компания «Агат-Логистик».
 
    ООО «Транспортная Компания «Агат-Логистик» является надлежащим истцом по делу.
 
    Истец 01.06.2008 заключил с ООО «ТД «Русские машины» (грузоотправителем) договор на организацию перевозок № ДЭ 02/4001/994/08, в соответствие с которым принял на себя обязательство принимать и доставлять товарные автомобили, их принадлежности и необходимые документы к ним, а также иной товар в обусловленном объеме.
 
    Перевозимые в соответствии с договором № ДЭ 02/4001/994/08 от 01.06.2008 товарные автомобили ГАЗ-330200-1282 VINZ74172413D0010306 и ГАЗ-330200-1282 VIN 74172413D0010371 получили повреждения, что было зафиксировано в приемо-сдаточных актах от 08.10.2011 и товарно-транспортных накладных №0120822-1 от 28.09.2011, № 0120061-1 от 27.09.2011.Грузополучателем автомобиля являлось ООО «Технический центр ТОМСКАВТОГАЗСЕРВИСА».
 
    Товарные автомобили ГАЗ-330200-1282 VINZ74172413D0010306 и ГАЗ-330200-1282 VIN 74172413D0010371 перевозились автомобилем истца SCANIA Р340, гос. номерной знак В968ХХ152. Указанный автомобиль был включен в Список транспортных средств, используемых для осуществления перевозок, ответственность по которым принимается на страхование, являющийся приложением № 1 к дополнительному соглашению к договору, под № 252.
 
    ООО «Технический центр ТОМСКАВТОГАЗСЕРВИСА» самостоятельно произвело восстановительный ремонт автомобилей. Стоимость ремонта составила 22 570 рублей.
 
    ООО «Технический центр ТОМСКАВТОГАЗСЕРВИСА» предъявило истцу, как перевозчику, претензию №3071 от 25.10.2011 с требованием о возмещении ущерба в сумме 22 570 рублей.
 
    Истец направил ответчику уведомление о наступлении страхового события от 11.11.2011 и заявление с исх. № 11 539 от 11.11.2011 на выплату страхового возмещения. Ответчик выплату не произвел.
 
    Истец платежным поручением № 1670 от 28.03.2012 перечислил ООО «Технический центр ТОМСКАВТОГАЗСЕРВИСА» денежные средства в сумме 22 570 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного им при перевозке автомобилей.
 
    Получив денежные средства от ООО «Агат-Логистик», ООО «Технический центр ТОМСКАВТОГАЗСЕРВИСА» направило ответчику заявление о замене выгодоприобретателя на истца.
 
    Уклонение ответчика от перечисления страхового возмещения выгодоприобретателю послужило истцу основанием для предъявления в суд исковых требований о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 22 570 рублей.
 
    Удовлетворяя требования истца частично, суд учитывает следующее.
 
    Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован  риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Договором страхования гражданской ответственности перевозчика № 111/СО-2011МФ от 18.04.2011 была застрахована ответственность истца за причинение вреда имуществу других лиц в связи с утратой, гибелью и/или повреждением всего или части груза, возникших при осуществлении перевозки груза, в частности, произошедших при перевозках автомобилей, заключающиеся в царапинах, вмятинах или сколах лакокрасочного покрытия или колесных дисков, бое стеклянных или зеркальных поверхностей при отсутствии документа, подтверждающего факт дорожно-транспортного происшествия.
 
    Как видно из приемо-сдаточных актов от 08.10.2011, составленных ООО «Агат-Логистик» и ООО «Технический центр ТОМСКАВТОГАЗСЕРВИСА», при осмотре автомобилей ГАЗ-330200-1282 VINZ74172413D0010306 и ГАЗ-330200-1282 VIN 74172413D0010371, перевозимых истцом, было установлено наличие повреждений. Повреждения были обнаружены в период действия договора страхования гражданской ответственности перевозчика № 111/СО-2011МФ от 18.04.2011.
 
    Следовательно, указанные в акте повреждения автомобиля являются страховым случаем. Убытки, связанные с восстановлением поврежденного имущества, должны быть возмещены страховщиком.
 
    Согласно представленным в дело документам убытки, связанные с ремонтом автомобилей, составили 22 570 рублей, что подтверждается заказ-нарядами №45 от 14.10.2011, № 44 от 14.10.2011, составленным ООО «Технический центр ТОМСКАВТОГАЗСЕРВИСА».
 
    Исходя из условий договора страхования № 111/СО-2011МФ от 18.04.2011 и наступившего страхового случая ООО «Технический центр ТОМСКАВТОГАЗСЕРВИСА» являлось выгодоприобретателем.
 
    Требование о возмещении убытков было предъявлено ООО «Технический центр ТОМСКАВТОГАЗСЕРВИСА» истцу в претензии №3071 от 25.10.2011 на сумму 22 570 рублей.
 
    Истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая и предъявил ответчику требование о выплате страхового возмещения заявлением с исх.№ 11 539 от 11.11.2011.
 
    Ответчик, получив уведомление о наступлении страхового события и требование о выплате страхового возмещения, обязательство по выплате страхового возмещения не исполнил, доказательств обратного не представил.
 
    Согласно статье 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.
 
    Выплата страхователем ООО «Агат-Логистик» суммы ущерба ООО «Технический центр ТОМСКАВТОГАЗСЕРВИСА», не предъявлявшему требований о выплате возмещения к страховщику, предоставляет ему право на замену выгодоприобретателя. Обращение его к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения фактически является уведомлением страховщика о замене выгодоприобретателя в соответствии с положениями статьи 956 ГК РФ.
 
    Между тем в соответствии с п. 9 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 (в редакции 23.07.2013 № 234-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», вступившим в силу 01.09.2013) франшиза- часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.
 
    В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).
 
    Условиями договора страхования гражданской ответственности стороны установили фиксированный размер безусловной франшизы – 6 000 рублей.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что размер страхового возмещения составляет 22 570 рублей.
 
    Исковые требования по настоящему делу заявлены в таком же размере.
 
    Таким образом, поскольку договором страхования гражданской ответственности установлена безусловная франшиза – 6 000 рублей, а убытки при страховом случае составили 22 570 рублей, то ответчик должен выплатить истцу возмещение в размере разности между убытками и франшизой (22 570 рублей–6 000 рублей=16 570 рублей).
 
    На основании изложенного суд признает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения подлежат в размере 16 570 рублей.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.   Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Агат-Логистик» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» (ИНН 8901010104, ОГРН 1028900507668, место нахождения: 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Маяковского, д. 4, дата регистрации: 28.08.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Агат-Логистик» (ИНН 5256109013, ОГРН 1115256012948, место нахождения: 603064, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Окская гавань, 12, дата регистрации: 23.12.2011) долг в размере 16 570 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 472 рубля 53 копейки, всего взыскать 18 222 рубля 53 копейки.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    2.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.
 
 
    Судья
 
О.В. Максимова