Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А81-5181/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-5181/2014
30 октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалавтодор» (ИНН 8901014589, ОГРН 1038900502838) к Муниципальному предприятию «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард (ИНН 8901008306, ОГРН 1028900508658) о взыскании 559 876 рублей 23 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца Шишкова И.И. по доверенности № 38 от 14.04.2014,
от ответчика Болдессари М.М по доверенности № 7519 от 13.12.2013,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалавтодор» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды самоходной техники № 01-02 от 01.01.2012 в размере 737 334рублей, пени в размере 642 218 рублей 77 копеек.
Впоследствии истец уточнил свои требования к ответчику. Истец уменьшил размер требований к ответчику, ввиду заключения между сторонами соглашения о проведения зачёта взаимных требований. Просит взыскать с него задолженность по арендной плате по договору аренды самоходной техники № 01-02 от 01.01.2012 в размере 20 318 рублей 59 копеек, пени 539 557 рублей 64 копейки.
В соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного заседания от 16.09.2014 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции.
В судебном заседание представитель истца на исковых требованиях настаивал с учётом уточнений.
Ответчик с заявленным ходатайством истца об уменьшении исковых требований согласен.
Заслушав представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела между Государственным унитарным предприятием Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалавтодор» (Арендодатель) и Муниципальным предприятием «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард (Арендатор) был заключен договор аренды самоходной машины без экипажа № 01-02 от 01.01.2012, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование самоходную машину - Снегопогрузчик СНП-17Н (далее в тексте - СМ). Основные характеристики СМ: регистрационный знак 1365 СЕ, год выпуска СМ 2010, передаваемую в аренду согласно паспорта самоходной машины.
Согласно п. 3.2 оплата по оговору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в договоре, на основании актов приемки оказанных услуг в рамках заключенного договора аренды и выставленных счетов-фактур.
Договор действует с момента подписания и до 31 декабря 2012 года в части взаиморасчетов до полного их исполнения (п. 9.2 договора).
В соответствии с условиями Договора, Арендодатель исполнил обязательства перед Арендатором в полном объеме, что подтверждается актом № 00000160,счет-фактурой № 00000181.
Между тем, условия оплаты аренды самоходной машины без экипажа Арендатором не исполнены.
ГУП ЯНАО «Ямалавтодор» 15.11.2013 направил в адрес МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард претензию об оплате образовавшейся задолженности в полном размере.
Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, долг не погашен.
Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки, оговоренные договором аренды.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Арендатор обязан в сроки и в порядке, установленные договором, вносить плату за пользование земельным участком.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты имеющейся задолженности не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 20 318 рублей 59 копеек законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом в соответствии с п. 5.2. договора и ст. 330 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.
Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.2. договора за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Ответчик, не погасив задолженность перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец правомерно в порядке ст. 330 ГК РФ и п. 5.2. договора предъявил к нему требование о взыскании неустойки.
Истцом представлен расчет пени за период с 01.05.2014 по 23.10.2014, в размере 539 557 рублей 64 копеек.
Ответчик свой контррасчет неустойки не представил. Исковые требования в данной части не оспорил.
Проверив представленный истцом расчет пени суд находит его соответствующим статье 330 ГК РФ, просрочке исполнения обязательства и удовлетворяет данное требование истца.
Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалавтодор» (ИНН 8901014589, ОГРН 1038900502838) удовлетворить.
Взыскать с Муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард (ИНН 8901008306, ОГРН 1028900508658, дата регистрации 15.10.2002, место нахождения: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. К. Маркса, д. 11) в пользу Государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалавтодор» (ИНН 8901014589, ОГРН 1038900502838, дата регистрации 13.10.2003, место нахождения: 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Обская, д. 35) к Муниципальному предприятию «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард (ИНН 8901008306, ОГРН 1028900508658) задолженность по арендной плате по договору аренды самоходной техники от 01.01.2012 № 01-02 в размере 20 318 рублей 59 копеек, пени за просрочку платежа в размере 539 557 рублей 64 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 14 197 рублей 54 копейки, всего взыскать 574 073 рубля 77 копеек.
2. Возвратить Государственному унитарному предприятию Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалавтодор» (ИНН 8901014589, ОГРН 1038900502838) из федерального бюджета излишне уплаченную платёжным поручением № 783 от 17.09.2014 государственную пошлину в размере 12 598 рублей.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.
Судья
О.В. Максимова
