Решение от 28 октября 2014 года №А81-5147/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-5147/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 21 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Агат-Логистик» (ИНН 5256109013, ОГРН 1115256012948) к открытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» (ИНН 8901010104, ОГРН 1028900507668) о взыскании 8 963 рублей 05 копеек,
 
    при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Транспортная Компания «Агат-Логистик» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения в размере 8 963 рублей 05 копеек, судебных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя, в размере 10 000 рублей.
 
    Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
 
    В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного заседания от 24.09.2014 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.
 
    Как следует из материалов дела между ООО «Агат-Логистик» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Агат-Логистик») и ОАО Страховая группа «Межрегионгарант» (в настоящее время открытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские Ворота») 18.04.2011 был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика № 111/СО-2011-МФ, по условиям договора были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном действующим законодательством РФ, возместить вред, нанесенный правомочными лицами, возникший при осуществлении перевозки груза. Выгодоприобретателем в договоре было указано лицо, обладающее правом предъявления к страхователю требования по обязательствам, вытекающим из оказания транспортно-экспедиционных услуг.
 
    Лимит ответственности был установлен в сумме 6 000 000 рублей, агрегатный лимит по договору – 8 000 000 рублей, франшиза – 6 000 рублей
 
    Срок действия договора был установлен сторонами с 24.04.2011 по 23.04.2012.
 
    Приложением к договору являлся список транспортных средств, используемых для осуществления перевозок, ответственность по которым принимается на страхование.
 
    Истец 04.02.2011 заключил с ООО «Тойота Мотор» договор № 11-АЛА-010111/02 об организации транспортно-экспедиционного обслуживания, в соответствие с которым Страховщик обязался за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренных в Договоре событий (страховых случаев) возместить Страхователю причиненные вследствие этих событий убытки в пределах определенных Договором сумм (страховых сумм, лимитов возмещения в рамках страховых сумм).
 
    При перевозке в соответствии с договором № 11-АЛА-010111/02 от 04.02.2011 товарного автомобиля ToyotaCorollaVINJTNBV56E80J164001 автомобиль получил повреждения, грузополучателем ООО «ТЦ Новорижский» при приемке вышеуказанного автомобиля в коммерческом акте № 102 и ТТН № 4910 были зафиксированы повреждения.
 
    Поврежденный автомобиль на основании генерального договора страхования № Р1034-11-061244-006 от 24.12.2010 был застрахован в ЗАО «Альянс».
 
    Стоимость восстановительного ремонта составила 14 963 рубля 05 копеек.
 
    В порядке суброгации истец возместил ущерб по претензии ЗАО СК «Альянс» в размере 14 963 рубля 05 копеек (платежное поручение № 650724).
 
    Истец направил ответчику уведомление о наступлении страхового события и заявление № 897 от 13.07.2012 на выплату страхового возмещения, которое не было удовлетворено ответчиком.
 
    Уклонение ответчика о перечислении страхового возмещения выгодоприобретателю послужило истцу основанием для предъявления в суд, исковых требований о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 8 963 рублей 05 копеек, с учётом предусмотренной договором безусловной франшизы в размере 6 000 рублей.
 
    Ответчик иск не оспорил.
 
    Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Договором страхования гражданской ответственности перевозчика № 111/СО-2011-МФ была застрахована ответственность истца за причинение вреда имуществу других лиц в связи с утратой, гибелью и/или повреждением всего или части груза, возникших при осуществлении перевозки груза, в частности, произошедших при перевозках автомобилей, заключающиеся в царапинах, вмятинах или сколах лакокрасочного покрытия или колесных дисков, бое стеклянных или зеркальных поверхностей при отсутствии документа, подтверждающего факт дорожно-транспортного происшествия.
 
    Как видно из материалов дела при осмотре автомобиля ToyotaCorollaVINJTNBV56E80J164001 были установлены повреждения лобового стекла.
 
    Повреждение было обнаружено в период, действия договора страхования гражданской ответственности перевозчика № 111/СО-2011-МФ от 18.04.2011.
 
    Следовательно, указанное повреждение автомобиля являются страховым случаем. Убытки, связанные с восстановлением поврежденного имущества, должны быть возмещены страховщиком.
 
    Ответчик, получив от истца уведомление о наступлении страхового события, обязательство по выплате страхового возмещения не исполнил. Доказательств обратного не представил.
 
    Из содержания пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.
 
    Как указано в пункте 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
 
    В материалы дела представлено заявление ОАО СК «Альянс» о замене выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, в котором общество заявляет о своем согласии в выплате страхового возмещения непосредственно истцу, являющемуся страхователем.
 
    Кроме того, исходя из положений статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователю не требуется доказывать отказ выгодоприобретателя в получении от страховщика страхового возмещения. Обращение истца к ответчику с настоящим иском, содержащим требование о взыскании страхового возмещения, является достаточным обстоятельством, свидетельствующим об уведомлении страховщика о замене выгодоприобретателя в соответствии с положениями статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного суд признает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 8 963 рублей 05 копеек заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 10 000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя.
 
    К судебным расходам согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и судебные издержки.
 
    В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В обосновании своих требований заявитель ссылается на то, что для защиты своих интересов, между ним и ООО «Торговый дом «АГАТ» 22.04.2013 был заключен договор № 17-021101-250413/01 с дополнительным соглашением к нему на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг за плату, в том числе по ведению претензионно-исковой работы: изучение и анализ документов по взаимоотношениям Заказчика с клиентами; подготовка и предъявление претензионных писем; подготовка и подача исковых заявлений мировым судьям, в суды общей юрисдикции и арбитражные суды; подготовка отзывов в суды по делам, где заказчик является ответчиком; представление интересов заказчика в судах всех инстанций по гражданским и арбитражным делам; обжалование судебных актов; получение и предъявление к взысканию исполнительных документов; иное представление интересов заказчика в административных, правоохранительных и иных органах.
 
    Согласно п. 4. договора стоимость услуг по договору определяется по каждому заданию заказчика отдельно и оплачивается заказчиком в 100% предоплаты по счету, выставленному исполнителем.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 10 000 рублей (оплата услуг представителя).
 
    В подтверждение понесенных расходов истец представил договор № 17-021101-250413/01 от 22.04.2013 на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика, счет № АГ00-000561 от 31.07.2014 на сумму 10 000 рублей, платежное поручение № 52620 от 08.09.2014.
 
    Ответчиком не представлено возражений по размеру понесенных истцом издержек в связи с оплатой услуг представителя.
 
    В связи, с чем заявленное истцом требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 10 000 рублей подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по госпошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.   Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Агат-Логистик» удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» (ИНН 8901010104, ОГРН 1028900507668, дата регистрации 28.07.2004, 629003, ЯНАО, г. Салехард, ул. Маяковского, д. 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Агат-Логистик» (ИНН 5256109013, ОГРН 1115256012948, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2011, адрес (место нахождения): 603064, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Окская Гавань, д. 12) страховое возмещение в размере 8 963 рубля 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей, всего взыскать 20963 рубля 05 копеек.
 
    2.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.
 
 
    Судья
 
О.В. Максимова