Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А81-5143/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-5143/2014
24 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «Салехардэнерго» Муниципального образования город Салехард (ИНН 8901008521, ОГРН 1028900507240) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобалжилсервис» (ИНН 7729699502, ОГРН 5117746053409) о взыскании 2 520 206 рублей 21 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца Сидоренко О.Ю. по доверенности № 53 от 18.08.2014,
от ответчика представители не явились,
УСТАНОВИЛ:
МП «Салехардэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобалжилсервис»о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в общем размере 2 531 164 рубля 95 копеек, в том числе 505 390 рублей 73 копейки по договору № 7М-Э от 05.02.2009 за период с 01.08.2014 по 31.08.2014, 581 048 рублей 50 копеек по договору № 7М-В от 10.02.2009 за период 01.08.2014 по 31.08.2014, 37 583 рубля 22 копеек по договору № М-Э-ТЦЖЗ от 05.02.2009 за период с 01.08.204 по 31.08.2014, 1 407 142 рубля 50 копеек по договору № 7М-Т от 24.08.2010 за период с 01.08.2014 по 31.08.2014.
Впоследствии истец уточнилисковые требования, уменьшив размер исковых требований на сумму 10 958 рублей 74 копейки.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования на сумму 2 520 206 рублей 21 копейку.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного заседания от 24.09.2014 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, между МП «Салехардэнерго» и ООО «Глобалжилсервис» заключены договоры поставки коммунальных ресурсов, а именно:
- договор от 10.02.2009 № 7М-В (водоснабжение и водоотведение);
- договор от 02.02.2009 № 7М-Э (электроснабжение);
- договор от 05.02.2009 № 7М-Э-ТЦЖЗ (электроснабжение –на технические цели жилых зданий);
- договор от 24.08.2010 № 7М-Т (теплоснабжение).
В соответствии с условиями указанных договоров истец принял на себя обязательство по поставке энергоресурсов, а ответчик обязался принять данные ресурсы и оплатить до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно выставленным счет-фактурам.
В августе 2014 года истец оказал ответчику услуги по поставке энергоресурсов общей стоимостью 2 520 206 рублей 21 копейка.
Объем оказанных истцом услуг отражен в актах выполненных работ, подписанных ответчиком без замечаний, на основании которых к оплате выставлялись счета-фактуры.
Ответчик, в нарушение договорных обязательств оплату за оказанные услуги не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 2 520 206 рублей 21 копейку в том числе:
- 581 048 рублей 50 копеек по договору от 10.02.2009 № 7М-В (водоснабжение и водоотведение);
- 494 431 рубль 99 копеек по договор от 02.02.2009 № 7М-Э (электроснабжение);
- 37 583 рубля 22 копейки по договору от 05.02.2009 № М-Э-ТЦЖЗ (электроснабжение на технические цели жилых зданий);
- 1 407 142 рубля 50 копеек по договор от 24.08.2010 № 7М-Т (теплоснабжение).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договорами, послужило истцу основанием для предъявления требований о взыскании долга в судебном порядке.
Удовлетворяя исковые требования суд руководствуется следующим.
Часть 1 статьи 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами и не вытекает из существа обязательства.
Следовательно, заключенные сторонами договоры № 7М-Т, №7 М-Э-ТЦЖЗ, №7М-Э является договором энергоснабжения, договор №7М-В является смешанным, так как содержит в себе элементы договора энергоснабжения (водоснабжение) и возмездного оказания услуг (водоотведение).
Согласно статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Объем поставленных коммунальных ресурсов в период с 01.08.2014 по 31.08.2014 года подтвержден двусторонними актами об оказании услуг, замечаний по объему, количеству и качеству поставки ресурсов и оказанию услуг, в том числе в части поставки тепловой энергии не заявлялось, их стоимость подтверждена счетами-фактурами.
Кроме того, ответчик факт потребления энергоресурсов и приём услуг по водоотведению, будучи уведомленным надлежащим образом, не оспаривает.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
Факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с положениями статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением
Требования о взыскании долга истцом заявлены обоснованно, доказаны представленными в дело документами и потому подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 614 251 руб. 13 коп.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Муниципального предприятия «Салехардэнерго» Муниципального образования город Салехард удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобалжилсервис» (ИНН 7729699502, ОГРН 5117746053409, дата регистрации 26.11.2008, 629001, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Игарская, д.35) в пользу Муниципального предприятия «Салехардэнерго» Муниципального образования город Салехард (ИНН 8901008521, ОГРН 1028900507240, дата регистрации 22.07.2002, 629007, ЯНАО, г. Салехард, ул. Свердлова, д. 49) задолженность за поставленные в августе 2014 года энергоресурсы в размере 2 520 206 рублей 21 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 35 601 рубль, всего взыскать 2 555 807 рублей 21 копейку.
2. Возвратить Муниципального предприятия «Салехардэнерго» Муниципального образования город Салехард (ИНН 8901008521, ОГРН 1028900507240) из федерального бюджета излишне уплаченную платёжным поручением № 3494 от 18.09.2014 государственную пошлину в размере 54 рубля 82 копейки.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.
Судья
О.В. Максимова
