Решение от 01 ноября 2014 года №А81-5142/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-5142/2014
 
    01 ноября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена (объявлена в судебном заседании) 24 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
судьи Каневой И.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Еновым В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (ИНН: 8901008521, ОГРН: 1028900507240) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЯМАЛ» (ИНН: 8901020455, ОГРН: 1078901003290) о взыскании   516 746 рублей 54 копеек,
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    от истца: представителя Маслакова А.Г. по доверенности № 51 от 11.08.2014,
 
    от ответчика:  представитель не явился,
 
у с т а н о в и л:
 
    муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард предъявило исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ямал» о взыскании долга за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 по договору на водоснабжение и водоотведение с управляющей компанией (население) № 4М-В от 21.11.2011 в сумме 174 232 рубля 45 копеек, по договору электроснабжения - население № 4 М-Э от 21.11.2011 в сумме 155 866 рублей 73 копейки, по договору электроснабжения на технические цели жилых зданий № 4 М-Э-ТЦЖЗ от 21.11.2011 в сумме 913 рублей 50 копеек, по договору  на теплоснабжение № 4/М-Т от 01.12.2011 в сумме 185 733 рубля 86 копеек, всего в общей сумме 516 746 рублей 54 копейки.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и иные документы в суд не представил, ходатайства не заявил. Участие представителя в судебном заседании не обеспечил. О времени и месте его проведения извещен, так как получил копию определения суда от 26 сентября 2014 года о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Учитывая, что дело подготовлено к судебному разбирательству, ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения в его отсутствие, суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное  судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования подтвердил.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
 
    Как видно из представленных в дело документов, между истцом (Энергоснабжающей организацией) и ответчиком (Абонентом) был заключен договор на теплоснабжение (население) № 4/М-Т от 01.12.2011, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения через присоединенную сеть, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.
 
    Учет отпускаемой тепловой энергии Абоненту должен был производиться узлами  (приборами) учета, установленным в точке поставки. При отсутствии приборов учета количество тепловой энергии должно было определяться расчетным методом по нагрузкам Абонента.
 
    Согласно пункту 6.4 договора расчеты за фактически оказанные услуги абонент должен был осуществлять  путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, следующим за расчетным, согласно предъявленным счетам на оплату.
 
    Срок действия договора был установлен с момента подписания сторонами до 31.12.2011, с условием продления на один год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.
 
    22 ноября 2011 года между истцом (энергоснабжающей организацией)  и ответчиком (Абонентом) был заключен договор водоснабжения и водоотведения (население) № 4 М-В, согласно которому  энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства предоставлять услуги по водоснабжению, приему и отчистке сточных вод через присоединенную сеть, а абонент их оплачивать, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления услуги по водоснабжению, по приему и отчистке сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением услуги по водоснабжению, приему и отчистке сточных вод.
 
    Фактический объем потребления  питьевой воды и сброшенных сточных вод должен был определяться по данным средствами измерений, установленных на границе эксплуатационной ответственности сетей. При отсутствии средств  коллективного (общедомового) прибора учета объем должен был определяться в соответствии с утвержденными нормативами по количеству проживающих (п. 6.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора расчеты по договору должны были производиться абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно выставленным счетам-фактурам.
 
    Срок действия договора был установлен с момента подписания сторонами по 31.12.2011 года, с условием продления на один год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.
 
    21 ноября 2011 года между истцом (Энергоснабжающей организацией)  и ответчиком (Абонентом) был заключен договор электроснабжение - население № 4М-Э, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать электрическую энергию абоненту через присоединенную сеть, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую электрическую энергию.
 
    Фактический объем полученной Абонентом электрической энергии  должен был определяться на основании показаний электросчетчиков, установленных на границе балансовой принадлежности. При отсутствии прибора учета приборов учета  или их неисправности расчет расхода электрической энергии  должен был производиться по нормативам потребления и количеству проживающих (п. 6.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора расчеты по договору должны были производиться абонентом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно выставленным счетам-фактурам.
 
    Срок действия договора был установлен с 01.12.2011 по 31.12.2011, с условием продления на один год и на тех же условиях, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания действия не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.
 
    21 ноября 2011 года между истцом (Энергоснабжающей организацией)  и ответчиком (Абонентом) был заключен договор № 4 М-Э ТЦЖЗ электроснабжения на технические цели жилых зданий, в соответствии с условиями которого, Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать Абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечить безопасную эксплуатацию находящихся в ведении Абонента энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии для освещения мест общего пользования в жилищном фонде, придомовой территории, работы автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн, лифтового оборудования.
 
    Оплата по договору согласно пункту 6.2 должна была производиться абонентом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно выставленным счетам-фактурам.
 
    Срок действия договора был установлен с 01.12.2011 по 31.12.2011 с условием продления на один год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.
 
    Заявляя исковые требования, истец указал, что за период действия договоров он исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик оплату  энергоресурсов, поставленных в августе 2014 года, и оказанных услуг водоотведения не произвёл.
 
    Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства послужило истцу основанием для предъявления иска о взыскании суммы долга в судебном порядке.
 
    Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга, суд руководствуется  следующим.
 
    В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    Следовательно, заключенные сторонами договоры № 4М-Э, № 4М-Т, № 4 М-Э ТЦЖЗявляются договорами энергоснабжения, договор № 4М-В является смешанным, так как содержит в себе элементы договора энергоснабжения (водоснабжение) и возмездного оказания услуг (водоотведение).
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статьям 779, 781 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.
 
    В период с 01.08.2014 года по 31.08.2014 года ответчику была поставлена вода и оказаны услуги водоотведения по договору № 4 М-В на сумму174 232 рубля 45 копеек, поставлена тепловая энергия  по договору № 4 М-Т на сумму 185 733 рубля 86 копеек, электрическая энергия  по договору № 4 М-Э на сумму 155 866 рублей 73 копейки, электрическая энергия  на технические цели жилых зданий по договору № 4 М-Э ТЦЖЗ на сумму 913 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 516 746 рублей 54 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг за указанный период.  Акты подписаны ответчиком без замечаний по количеству и стоимости поставленной электрической, тепловой энергии и воды и оказанных услуг по водоотведению. На актах проставлена круглая печать ООО УК «Ямал».
 
    В соответствии с условиями договора истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры на указанную сумму.
 
    Ответчик свои обязательства по договорам надлежащим образом не исполнил, оплату не произвел.  На день рассмотрения дела сумма его долга составила  516 746 рублей 54 копейки.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик при рассмотрении дела факт поставки энергоресурсов и оказания услуг по договорам, указанным в иске, и сумму долга не оспорил, доказательства уплаты долга в полном объеме не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд признает, что требования о взыскании долга по договору № 4М-В от 01.03.2011 в сумме 174 232 рубля 45 копеек, по договору № 4М-Э от 01.03.2011 в сумме 155 866 рублей 73 копейки, по договору № 4/М-Т от 01.03.2011 в сумме 185 733 рубля 86 копеек и по договору № 4 М-Э ТЦЖЗ в сумме 913 рублей 50 копеек истцом заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 516 746 рублей 54 копейки.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    1.      Исковые требования  муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард  удовлетворить.
 
    2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЯМАЛ» (ИНН: 8901020455, ОГРН: 1078901003290, место нахождения: 629003, город Салехард, ул. Чупрова, д. 21 А, дата регистрации: 20.11.2007) в пользу муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард  (ИНН 8901008521, ОГРН 1028900507240, место нахождения: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Свердлова, дом 39, дата регистрации 22.07.2002) долг в сумме 516746 рублей 54 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 13334 рубля 93 копейки, всего взыскать 530081 рубль 47 копеек.
 
    3.    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья                                                                         И.Д. Канева