Определение от 17 октября 2014 года №А81-5125/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-5125/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
судьи Каневой И.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Еновым В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Анареон»  (ИНН: 7202188693, ОГРН: 1087232031897) к   федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ИНН: 7705401340, ОГРН: 1027700485757) об установлении  кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости и обязании внести соответствующие сведения в государственный кадастр недвижимости,
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    от истца: представитель не явился,
 
    от ответчика:  представителя Лондара В.В. по доверенности № 21 от 19.08.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Анареон»  обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к  федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 89:12:111107:6, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, тер. Промузел Пелей, панель ХIII, в размере, равном его рыночной стоимости 6 314 500 рублей, и обязании ответчика внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 89:12:111107:6 равную его рыночной стоимости 6 314 500 рублей.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о прекращении производства по делу, считая, что дело неподведомственно арбитражному суду.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного заседания извещен. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие истца.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании производство по делу просит прекратить, подтвердив доводы отзыва на исковое заявление.
 
    Суд признает ходатайство ответчика обоснованным и прекращает производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ по следующим основаниям.
 
    Согласно части  2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Истец, считая, что внесенная в государственный кадастр недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, находящегося в его пользовании на основании договора аренды, превышает его рыночную стоимость, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований истец сослался на судебную практику, сформированную на основании статьи 24.19 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
 
    Исковое заявление было направлено в суд почтовой связью 17 сентября 2014 года и было принято судом к производству 25 сентября 2014 года.
 
    На день подачи иска в арбитражный суд в Федеральный закон от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» были внесены изменения. С 22 июля 2014 года порядок рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости устанавливается статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», действующей в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 225-ФЗ.  Согласно указанной статье такие споры могут быть рассмотрены в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
 
    Федеральным законом № 143-ФЗ от 04.06.2014 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» были внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в части, определяющей подведомственность дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
 
    Из текста статьи 24.19 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ранее определявшей порядок оспаривания результатов определения кадастровой стоимости, было исключено слово «арбитражный».
 
    Часть 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая подсудность гражданских дел верховному суду республики,  краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, была дополнена пунктом 8, согласно которому указанные суды рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
 
    Федеральный закон № 143-ФЗ от 04.06.2014 вступил в силу и действует с 06 августа 2014 года.
 
    Следовательно, с 06 августа 2014 года споры, связанные с установлением кадастровой стоимости, неподведомственны арбитражному суду и подлежат разрешению судом общей юрисдикции в порядке, установленном статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
 
    Исковое заявление ООО «Анареон» поступило в арбитражный суд после указанной даты.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    С учетом изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Представленные истцом в материалы дела подлинники отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка и экспертного заключения могут быть возвращены истцу на основании его заявления в порядке, установленном в части 10 статьи 75 АПК РФ.
 
    Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит возвращению из федерального бюджета на основании  пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.
 
 
    Руководствуясь пунктом  1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    1.      Прекратить производство по делу № А81-5125/2014 в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
 
    2.      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Анареон»  (ИНН: 7202188693, ОГРН: 1087232031897) из федерального бюджета госпошлину в размере 4000 рублей, уплаченную платежным поручением № 126 от 16.09.2014.
 
    3.      Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    4.      Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня  вынесения определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
    Судья                                                                                          Канева И.Д.