Решение от 20 октября 2014 года №А81-5082/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-5082/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена (объявлена в судебном заседании) 17 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
судьи Каневой И.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобелевой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН 7736186950, ОГРН 1027739841370) к открытому акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация-1» (ИНН 8904057830, ОГРН 1088904004716) о взыскании 6 719 017 рублей 80 копеек,
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца: представитель не явился,
 
    от ответчика:  представитель не явился,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью  «Газпром энерго» предъявило исковые требования к открытому акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация-1» о взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям № 54-13/730/09-Д от 20.01.2010 за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 в сумме 6 719 017 рублей 80 копеек.
 
    Ответчик исковые  требования не оспорил, отзыв на исковое заявление и иные документы в суд не представил.
 
    Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения заседания извещены, так как получили копию определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении  предварительного заседания от 22.09.2014, что подтверждается сведениями, размещенными на сайте ФГУП «Почта России», о вручении им почтовых отправлений.
 
    Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и  ответчика.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Поскольку стороны возражения против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из представленных в дело документов, между ООО «Газпром энерго» - истцом (Энергораспределительной организацией) и ОАО «Уренгойтеплогенерация-1»  - ответчиком (Энергоснабжающей организацией) был заключен договор № 54-13/730/09-Д от 20.01.2010 на оказание услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, в соответствии с условиями которого Энергораспределительная организация приняла на себя обязательства оказывать Энергоснабжающей организации услуги по передаче тепловой энергии потребителю через технические устройства тепловых сетей, принадлежащих Энергораспределительной организации на праве собственности или ином законном основании, а Энергоснабжающая организация обязалась оплачивать услуги по передаче тепловой энергии потребителю в порядке, установленном договором. Услуги оказывались в интересах потребителей, с которыми Энергоснабжающая организация заключила договоры теплоснабжения.
 
    Договорной объем  отпуска (приема) тепловой энергии определялся в приложении № 1 к договору.
 
    Срок действия договора был установлен с 01.01.2010 по 31.12.2010 с условием  о его продлении на следующий календарный год на тех же условиях, если  за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора.
 
    Дополнительным соглашением № 4 к договору от 23.12.2010 срок действия договора был продлен по 31.12.2014.
 
    Заявляя исковые требования, истец указал, что ООО «Газпром энерго» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, оказав ответчику услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям в период с 01.08.2014 по 31.08.2014 на сумму 6 719 017 рублей 80 копеек. Ответчик оплату не произвел.
 
    Наличие долга послужило истцу основанием для предъявления в суд исковых требований.
 
    Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.
 
    Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ. Согласно статье 779 и статье 781 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В период с 01 августа 2014 года по 31 августа 2014 года истцом были оказаны, а ответчиком приняты услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям в количестве 15,6375 Гкал/ч на сумму 6 719 017 рублей 80 копеек, что соответствует договорному объему согласованному сторонами в приложении № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения № 4 от 24.01.2014.
 
    На оплату оказанных услуг истцом была выставлена счет-фактура на указанную сумму.
 
    Порядок расчетов был определен сторонами в разделе 7 договора. Расчет за переданную тепловую энергию согласно пункту 7.3 в редакции протокола разногласий должен был производиться до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи услуг по передаче тепловой энергии.
 
    Ответчиком обязанность по своевременной оплате услуг не исполнена. Долг  ответчика перед истцом за период, заявленный в иске, составил 6 719 017 рублей 80 копеек
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик при рассмотрении дела возражения по существу предъявленного иска не заявил, сумму долга не оспорил, доказательства его оплаты в суд не представил. Материалы дела также не содержат сведений о наличии каких-либо замечаний по объему и качеству оказанных услуг.
 
    Исковые требования о взыскании долга по договору № 54-13/730/09-Д от 20.01.2010 года истцом заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 6 719 017 рублей 80 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    1.      Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» удовлетворить.
 
    2.      Взыскать с открытого акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ИНН 8904057830, ОГРН 1088904004716, место нахождения: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, ул. Юбилейная, д. 5, дата государственной регистрации: 22.08.2008) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН 7736186950, ОГРН 1027739841370, место нахождения: 117939, город Москва, ул. Строителей д. 8, 1, фактический адрес: 119526, г. Москва, проспект Вернадского, д. 101, корп. 3, место нахождения филиала: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, ул. Набережная, д. 47А, дата государственной регистрации: 20.12.2002) долг в сумме 6719017 рублей 80 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 56595 рублей 90 копеек, всего взыскать 6775613 рублей 70 копеек.
 
    3.         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья                                                                         И.Д. Канева