Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А81-5073/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Салехард
Дело № А81-5073/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе судьи Полторацкой Э.Ю., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (ИНН: 8901016850, ОГРН: 1058900013369) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН: 8902003163, ОГРН: 1028900558103) о взыскании задолженности по государственному контракту №22Б от 07.08.2014 в сумме 2 210 985 руб. 36 коп. и неустойки в размере 13 281 руб. 04 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Определением арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 сентября 2014 года исковое заявления оставлено без движения для устранения в срок до 24 октября 2014 года нарушение требований ст. 125, 126 АПК РФ в виду не соответствия заявления нормам действующего законодательства, а именно:
- к исковому заявлению не приложено надлежащих доказательств, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;
- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, поскольку представленную в материалы дела претензию от 19.08.2014 №1483, суд не принял в качестве доказательств разрешения спора в претензионном порядке, поскольку в указанной претензии содержатся требования об уплате задолженности по иным государственным контрактам.
К установленному судом сроку, истец устранил указанные нарушения частично, а именно: истец представил надлежащие доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика.
В качестве соблюдения претензионного порядка, истцом представлена претензия №1740 от 01.10.2014 г. с требованием в срок до 08.10.2014 погасить задолженность.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
В силу пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.
По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон до обращения в суд.
Как следует из раздела XIII государственного контракта №22 Б от 07.08.2014, стороны установили претензионный порядок рассмотрения споров. Срок рассмотрения претензии 5 рабочих дней со дня поступления претензии.
Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора до передачи его на рассмотрение компетентного суда. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, сумму претензии и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
Вместе с тем, представленную копию претензии №1740 от 01.10.2014 г. суд не может принять в качестве доказательства соблюдения претензионного либо иного досудебного порядка, поскольку данная претензия вручена ответчику после обращения с исковым заявлением в суд, при этом датой обращения в суд является 17.09.2014, что подтверждается штампом канцелярии суда на первом листе искового заявления, исковое заявление поступило в Арбитражный суд ЯНАО нарочно.
Таким образом, четко прописанную договором процедуру претензионного порядка разрешения спора, истец не выполнил, обратившись в суд ранее даты надлежащего вручения претензии ответчику.
Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка до обращения в арбитражный суд с иском, требования, изложенные в определении суда от 24.09.2014, допущенные при подаче заявления в суд не устранены, что в силу требований статьи 129 АПК РФ является основанием к возврату иска.
При этом, возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в Арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
При возвращении искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Открытого акционерного общества "Харп-Энерго-Газ", (ИНН: 8901016850, ОГРН: 1058900013369) возвратить истцу.
2. Возвратить Открытому акционерному обществу "Харп-Энерго-Газ" (ИНН: 8901016850, ОГРН: 1058900013369) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 121 руб. 33 коп., уплаченную платежным поручением от 11.09.2014 №967 при подаче искового заявления.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой Арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы.
Судья
Э.Ю. Полторацкая
