Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А81-5051/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Салехард
Дело № А81-5051/2014
17 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Крылов А.В., рассмотрев исковое заявление Местной религиозной организации православный Приход храма в честь святителя Николая Чудотворца города Тарко-Сале Ямало-Ненецкого автономного округа Салехардской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ИНН: 8911005760, ОГРН:1028900001910) к Администрации муниципального образования город Тарко-Сале и Администрации муниципального образования Пуровский район о признании права собственности на самовольное строение,
установил:
Определением суда от 17 сентября 2014 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. 125 и 126 АПК РФ.
Заявителю было предложено в срок до 17 октября 2013 года устранить допущенные нарушения.
Согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России», копия определения от 17.09.2014 вручена адресату 02.10.2014 года.
В автоматизированной информационной системе «Судопроизводство» на день вынесения настоящего определения дополнительные материалы во исполнение определения об оставлении заявления без движения не зарегистрированы.
Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, ходатайств о продлении срока оставления заявления без движения от заявителя в суд также не поступило, оно подлежит возврату.
В силу требований статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установлено, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В силу ч. 2 ст. 129 АПК РФ при возвращении искового заявления судом решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Так как истцом не был представлен подлинник платёжного поручения № 47 от 03.09.2014, вопрос о возврате уплаченной по нему государственной пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Местной религиозной организации православный Приход храма в честь святителя Николая Чудотворца города Тарко-Сале Ямало-Ненецкого автономного округа Салехардской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ИНН: 8911005760, ОГРН:1028900001910) возвратить заявителю.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-ненецкого автономного округа.
Судья
А.В. Крылов
