Определение от 05 ноября 2014 года №А81-5036/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-5036/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05 ноября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Р. Хамитовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюмуниципального учреждения «Департамент муниципального имущества и инвестиций Администрации муниципального образования Надымский район» (ИНН 8903001095, ОГРН 1028900581192) к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (ИНН 8903029911, ОГРН 1098903001120) о взыскании 372 345 руб. 76 коп., расторжении договора № 7-2013/Н от 22.01.2013, возврате арендуемого имущества,
 
    при участии:
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
установил:
 
    муниципальное учреждение «Департамент муниципального имущества и инвестиций Администрации муниципального образования Надымский район» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о взыскании задолженности по договору аренды муниципального недвижимого имущества от 22.01.2013 № 7-2013/Н и пени за просрочку внесения арендной платы в общей сумме 372 345 руб. 76 коп., о расторжении договора от 22.01.2013 № 7-2013/Н и обязании в течение десяти календарных дней со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу возвратить по акту приёма-передачи (возврата) следующее недвижимое имущество:
 
    - помещение, общая площадь 224,60 кв.м, этаж 1, адрес объекта: ЯНАО, г. Надым, ул. Заводская, д. 11, помещения № 1, 2, 3,4, 5, 6, 7, 8, 9,10,11.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    До начала судебного заседания истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора сторонами.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В силу части 5 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Поскольку отказ истца от заявленного по настоящему делу требования закону не противоречит и не нарушает права других лиц, он принимается судом.
 
    В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска влечет прекращение производства по делу.
 
    Согласно пп.2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в связи с отсутствием вынесенного решения не в пользу ответчика и с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).
 
    Руководствуясь п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ муниципального учреждения «Департамент муниципального имущества и инвестиций Администрации муниципального образования Надымский район» (ИНН 8903001095, ОГРН 1028900581192) от заявленных исковых требований.
 
    Производство по делу № А81-5036/2014 по иску муниципального учреждения «Департамент муниципального имущества и инвестиций Администрации муниципального образования Надымский район» (ИНН 8903001095, ОГРН 1028900581192) к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (ИНН 8903029911, ОГРН 1098903001120) о взыскании 372 345 руб. 76 коп., расторжении договора № 7-2013/Н от 22.01.2013, возврате арендуемого имущества прекратить.
 
    Уведомить истца, что в силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
 
 
    Судья
 
Е.В. Антонова