Определение от 05 ноября 2014 года №А81-5017/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А81-5017/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-5017/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи              Сеитова Э.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джанибековой Р.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чинар» (ОГРН 1028900622255 ИНН 8904035403) к администрации г. Новый Уренгой, Департаменту имущественных отношений администрации г. Новый Уренгой о признании недействительным распоряжения администрации г. Новый Уренгой от 15.08.2014 № 1088-р «Об отказе ООО «Чинар» в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 89:11:020303:104»,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя  – представители не явились,
 
    от заинтересованных лиц – представители не явились,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Чинар» обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации г. Новый Уренгой (далее - Администрация), Департаменту имущественных отношений администрации г. Новый Уренгой:
 
    - признать недействительным распоряжение администрации г. Новый Уренгой от 15.08.2014 № 1088-р «Об отказе ООО «Чинар» в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 89:11:020303:104»;
 
    - обязать Администрацию в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Чинар» путем издания распоряжения о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 89:11:020303:104, расположенного по адресу: г. Новый Уренгой, Южный район, ул. Молодежная, д. 11-А, общей площадью 405 кв.м., занятого объектом недвижимого имущества - магазин «Чинар», принадлежащим ООО «Чинар» на праве собственности, и заключения договора купли-продажи данного земельного участка в соответствии с Земельным кодексом РФ.
 
    Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    От заявителя поступило ходатайство об отказе от заявления от 05.11.2014 и прекращении производства по делу.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ ООО «Чинар» от заявления ввиду того, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и в силу пункта  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    производство по делу № А81-5017/2014, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чинар» (ОГРН 1028900622255 ИНН 8904035403) к администрации г. Новый Уренгой, Департаменту имущественных отношений администрации г. Новый Уренгой о признании недействительным распоряжения администрации г. Новый Уренгой от 15.08.2014 № 1088-р «Об отказе ООО «Чинар» в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 89:11:020303:104» - прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чинар» (ОГРН 1028900622255 ИНН 8904035403) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 10.09.2014.
 
    Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Э.М. Сеитов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать