Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А81-4976/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-4976/2014
15 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прутовой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (ИНН: 7736186950, ОГРН: 1027739841370) к открытому акционерному обществу "Уренгойтеплогенерация-1" (ИНН: 8904057830, ОГРН: 1088904004716) о взыскании 6 719 017 рублей 80 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца– представитель не явился;
от ответчика – представитель не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Уренгойтеплогенерация-1" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 54-13/730/09-Д от 20.01.2010 в размере 6 719 017 рублей 80 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уведомления вернулись в суд.
До начала судебного заседания от истца, во исполнение определения суда от 11 сентября 2014 года, поступил оригинал платежного поручения № 2074 от 20.08.2014 об уплате государственной пошлины.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Иных документов, заявлений, ходатайств в материалы дела не представлено.
При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.
Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.
Исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (Энергораспределительная организация) и ответчиком (Энергоснабжающая организация) был заключен договор № 54-13/730/09-Д от 20.01.2010 года на оказание услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям (далее – договор), в соответствии с которым Энергораспределительная организация обязалась оказывать Энергоснабжающей организации услуги по передаче тепловой энергии потребителю через технические устройства тепловых сетей, принадлежащих Энергораспределительной организации на праве собственности или ином законном основании, а Энергоснабжающая организация обязалась оплачивать услуги по передаче тепловой энергии потребителю в порядке, установленном договором. Услуги оказывались в интересах потребителей, с которыми Энергоснабжающая организация заключила договоры теплоснабжения.
Договорной объем отпуска (приема) тепловой энергии определялся в приложении № 1 к договору.
Срок действия договора был установлен с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года с условием о его продлении на следующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора.
Дополнительным соглашением № 4 к договору от 23.12.2010 срок действия договора был продлен по 31.12.2014.
Этим же соглашением, стороны приняли приложение № 1 «Договорной объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии» в редакции, прилагаемой к данному соглашению.
Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, оказывая услуги теплоснабжения надлежащего качества, в объемах, определенных сторонами в договоре.
В период с 01 июля 2014 года по 31 июля 2014 года истцом были оказаны, а ответчиком приняты услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям в количестве 15,6375 Гкал/ч на сумму 6 719 017 рублей 80 копеек.
Факт оказания услуг в соответствии с условиями договора полностью и в срок подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии № 07/0767 от 31.07.2014 на сумму 6 719 017 рублей 80 копеек, подписанным обеими сторонами без возражений.
На оплату оказанных услуг истцом была выставлена счет-фактура на указанную сумму.
Порядок расчетов был определен сторонами в разделе 7 договора. Расчет за переданную тепловую энергию, согласно пункту 7.3 договора, измененного и принятого в редакции протокола урегулирования разногласий, должен был производиться до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи услуг по передаче тепловой энергии.
Ответчиком обязанность по своевременной оплате услуг не исполнена, в результате задолженность ответчика перед истцом за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 составила 6 719 017 рублей 80 копеек.
Наличие задолженности ответчика перед истцом за указанный период послужило истцу основанием для предъявления иска о взыскании долга в принудительном порядке.
Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
Ответчик претензии о ненадлежащем качестве оказания ему услуг не предъявлял.
Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик при рассмотрении дела возражения по существу предъявленного иска не заявил, сумму долга не оспорил, доказательства его оплаты в суд не представил. Материалы дела также не содержат сведений о наличии каких-либо замечаний по объему и качеству поставленной тепловой энергии. Отсутствие возражений расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга суд считает обоснованными, доказанными представленными в дело документами и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 6 719 017 рублей 80 копеек.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 70, 71, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН 7736186950, ОГРН 1027739841370) удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Уренгойтеплогенерация-1" (ИНН 8904057830, ОГРН 1088904004716, дата регистрации: 22.08.2008, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Юбилейная, д. 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (ИНН 7736186950, ОГРН 1027739841370, дата регистрации: 20.12.2002, место нахождения: 117939, г. Москва, ул. Строителей, д. 8, 1) задолженность в сумме 6 719 017 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 595 рублей 09 копеек, всего взыскать 6 775 612 рублей 89 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (ИНН 7736186950, ОГРН 1027739841370, дата регистрации: 20.12.2002, место нахождения: 117939, г. Москва, ул. Строителей, д. 8, 1) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 20.08.2014 № 2074 государственную пошлину в размере 0 рублей 81 копейки. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
А.В. Крылов
