Определение от 16 октября 2014 года №А81-4971/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований обоснованными и введении наблюдения
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4971/2014
 
    16 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 16 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению Муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (629007, г. Салехард, ул. Свердлова, д. 39, ИНН 8901008521, ОГРН 1028900507240) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новый город» (629007, г. Салехард, ул. Комсомольская, д. 24, корпус Б, ИНН 8901024379, ОГРН 1108901001197),при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя -  Коляденко Н.С. (доверенность № 28 от 25.03.2014)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (629007, г. Салехард, ул. Свердлова, д. 39, ИНН 8901008521, ОГРН 1028900507240) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (629007, г. Салехард, ул. Комсомольская, д. 24, корпус Б, ИНН 8901024379, ОГРН 1108901001197).
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.09.2014 г. заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 16.10 2014 г.
 
    До начала судебного заседания от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия»(603024, г. Нижний Новгород, ул. Дунаева, д. 9, офис 3) в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили сведения о соответствии кандидатуры Лиханова А.Ю. требованиям Закона о банкротстве.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворениюпо следующим основаниям.
 
    Основанием для обращения в суд является невозможность исполнения должником денежных обязательств и обязательств по уплате обязательных платежей в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    Согласно статье 3 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им  в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    На основании пункта 2 статьи 6 названного Федерального Закона, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
 
    Таким образом, проверка обоснованности требований к должнику – юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства и срок его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей; его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Как усматривается из материалов дела,  задолженность должника перед заявителем образовалась на основании следующих договоров:
 
    - 01.05.2011 года между Муниципальным предприятием «Салехардэнерго» (далее по тексту – МП «Салехардэнерго», Заявитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее по тексту – ООО «Новый город», Должник) заключен договор теплоснабжения № 25/М-Т (далее по тексту – договор № 1).
 
    - 01.04.2011 года между МП «Салехардэнерго» и ООО «Новый город» заключен договор на водоснабжение и водоотведение № 25 М-В (далее по тексту – договор № 2).
 
    - 27.05.2011 года между МП «Салехардэнерго» и ООО «Новый город» заключен договор № 25 М-Э Электроснабжение - население (далее по тексту – договор № 3).
 
    - 27.05.2011 года между МП «Салехардэнерго» и ООО «Новый город» заключен договор № 25 М-Э-ТЦЖЗ (Электроснабжение – на технические цели жилых зданий) (далее по тексту – договор № 4).
 
    - 27.05.2011 года между МП «Салехардэнерго» и ООО «Новый город» заключен договор № 25 М-Эюр. электроснабжение юридические квартиры (далее по тексту – договор № 5).
 
    - 01.05.2011 года между МП «Салехардэнерго» и ООО «Новый город» заключен договор № 25 Ю/М-Т (далее по тексту – договор № 6).
 
    МП «Салехардэнерго» обратилось в арбитражный суд ЯНАО с исковым заявлением к ООО «Новый город» о взыскании задолженности по договору № 25/М-Т за период сентябрь – ноябрь 2011 год на сумму 3 107 717 рублей 81 копейка.
 
    Решением Арбитражного суда ЯНАО от 09.04.2012 года по делу № А81-5629/2011 с ООО «Новый город» в пользу МП «Салехардэнерго» взыскана сумма задолженности в размере 3 107 717 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 319 рублей 87 копеек. Всего взыскано 3 149 037 рублей 68 копеек.
 
    ООО «Новый город» была частично оплачена сумма основного долга перед МП «Салехардэнерго» по вышеуказанному решению суда на общую сумму 417 566 рублей 55 копеек.
 
    ООО «Новый город» частично не оплатило задолженность МП «Салехардэнерго» по нижеследующим счетам - фактурам: - Счет фактура № 15464 от 28.09.2011 года; Акт № 15418 от 28.09.2011 года; Счет фактура № 15261 от 30.09.2011 года; Акт № 15215 от 30.09.2011 года; Счет фактура № 15692 от 31.10.2011 года; Акт № 15646 от 31.10.2011 года; Счет фактура № 17267 от 30.11.2011 года; Акт № 17207 от 30.11.2011 года.
 
    Таким образом, размер задолженности ООО «Новый город» перед МП «Салехардэнерго», подтвержденный вступившим в законную силу решением суда составляет 2 690 151 рубль 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 319 рублей 87 копеек.
 
    МП «Салехардэнерго» обратилось в арбитражный суд ЯНАО с исковым заявлением к ООО «Новый город» о взыскании задолженности по договорам № 25 М-В за период ноябрь 2011 года – март 2012 года, № 25 М-Т за период февраль 2012 года – март 2012 года, № 25 М-Э за период январь 2012 года – март 2012 года, 25 М-Э-ТЦЖЗ за период декабрь 2011 года – март 2012 года на общую сумму 1 133 518 рублей 94 копейки.
 
    Решением Арбитражного суда ЯНАО от 02.07.2012 года по делу № А81-1709/2012 с ООО «Новый город» в пользу МП «Салехардэнерго» взыскана сумма задолженности в размере 1 133 518 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 721 рубль 83 копейки. Всего взыскано 1 169 240 рублей 77 копеек.
 
    Задолженность ООО «Новый город» перед МП «Салехардэнерго» по настоящее время по вышеуказанному решению суда не погашена, подтверждается нижеследующими счетами - фактурами, актами:
 
    - по договору 25 М-В: Счет фактура № 20128 от 29.11.2011 года; Акт № 19822 от 29.11.2011 года; Счет фактура № 22242 от 30.12.2011 года; Акт № 21886 от 30.12.2011 года; Счет фактура № 22245 от 28.02.2012 года; Акт № 3739 от 28.02.2012 года; Счет фактура № 27608 от 30.03.2012 года; Акт № 5707 от 30.03.2012 года. Всего на сумму 229 573 рубля 27 копеек.
 
    - по договору 25 М-Т:  Счет фактура № 25426 от 29.02.2012 года; Акт № 3623 от 29.02.2012 года; Счет фактура № 27659 от 31.03.2012 года; Акт № 5788 от 31.03.2012 года. Всего на сумму 548 335 рублей 29 копеек.
 
    - по договору 25 М-Э-ТЦЖЗ: Счет фактура № 21887 от 27.12.2011 года; Акт № 21555 от 27.12.2011 года; Счет фактура № 21888 от 27.12.2011 года; Акт № 21556 от 27.12.2011 года; Счет фактура № 21897 от 27.12.2011 года; Акт № 21557 от 27.12.2011 года; Счет фактура № 22278 от 27.12.2011 года; Акт № 21922 от 27.12.2011 года.Всего на сумму 25 231 рубль 43 копейки.
 
    - по договору 25 М-Э: Счет фактура № 23752 от 27.01.2012 года; Акт № 1986 от 27.01.2012 года; Счет фактура № 23751 от 27.01.2012 года; Акт № 1985 от 27.01.2012 года; Счет фактура № 23445 от 27.01.2012 года; Акт № 1698 от 27.01.2012 года; Счет фактура № 25905 от 27.02.2012 года; Акт № 4020 от 27.02.2012 года; Счет фактура № 25904 от 27.02.2012 года; Акт № 4019 от 27.02.2012 года; Счет фактура № 25903 от 27.02.2012 года; Акт № 4018 от 27.02.2012 года; Счет фактура № 25902 от 27.02.2012 года; Акт № 4017 от 27.02.2012 года; Счет фактура № 25901 от 27.02.2012 года; Акт № 4016 от 27.02.2012 года; Счет фактура № 25900 от 27.02.2012 года; Акт № 3778 от 27.02.2012 года; Счет фактура № 28160 от 27.03.2012 года; Акт № 6210 от 27.03.2012 года; Счет фактура № 28161 от 27.03.2012 года; Акт № 6211 от 27.03.2012 года; Счет фактура № 28162 от 27.03.2012 года; Акт № 6212 от 27.03.2012 года. Всего на сумму 330 378 рублей 95 копеек.
 
    Таким образом, размер задолженности ООО «Новый город» перед МП «Салехардэнерго», подтвержденный вступившим в законную силу решением суда составляет 1 133 518 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 721 рубль 83 копейки.
 
    МП «Салехардэнерго» обратилось в арбитражный суд ЯНАО с исковым заявлением к ООО «Новый город» о взыскании задолженности по договорам № 25 М-В за период апрель – май 2012 года, № 25 М-Т за период апрель – май 2012 года, № 25 М-Э за период апрель – май 2012 года, 25 М-Э-ТЦЖЗ за период апрель – май 2012 года на общую сумму 457 212 рублей 00 копеек.
 
    Решением Арбитражного суда ЯНАО от 24.08.2012 года по делу № А81-2648/2012 с ООО «Новый город» в пользу МП «Салехардэнерго» взыскана сумма задолженности в размере 457 212 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 144 рубля 24 копейки. Всего взыскано 469 356 рублей 24 копейки.
 
    ООО «Новый город» была частично оплачена сумма основного долга перед МП «Салехардэнерго» по вышеуказанному решению суда на общую сумму 348 125 рублей 01 копейка (задолженность по договорам № 25 М-Э-ТЦЖЗ, № 25 М-Т – погашена в полном объёме).
 
    ООО «Новый город» частично не оплатило задолженность МП «Салехардэнерго» по нижеследующим счетам - фактурам, актам:
 
    - по договору № 25 М-В: Счет фактура № 30286 от 29.04.2012 года; Акт № 8290 от 29.04.2012 года на сумму 25 788 рублей 81 копейка;
 
    - по договору № 25 М-Э:  Счет фактура № 32342 от 27.05.2012 года; Акт № 10309 от 27.05.2012 года; Счет фактура № 32683 от 27.05.2012 года; Акт № 10612 от 27.05.2012 года; Счет фактура № 32685 от 27.05.2012 года; Акт № 10614 от 27.05.2012 года; Счет фактура № 32686 от 27.05.2012 года; Акт № 10615 от 27.05.2012 года; Счет фактура № 30022 от 27.04.2012 года; Акт № 8031 от 27.04.2012 года; Счет фактура № 30022 от 27.04.2012 года; Акт № 8031 от 27.04.2012 года; Счет фактура № 30421 от 27.04.2012 года; Акт № 8400 от 27.04.2012 года; Счет фактура № 30422 от 27.04.2012 года; Акт № 8401 от 27.04.2012 года; Счет фактура № 30423 от 27.04.2012 года; Акт № 8402 от 27.04.2012 года; Счет фактура № 30424 от 27.04.2012 года; Акт № 8403 от 27.04.2012 года. Всего на сумму 83 298 рублей 18 копеек.
 
    Таким образом, размер задолженности ООО «Новый город» перед МП «Салехардэнерго», подтвержденный вступившим в законную силу решением суда составляет 109 086 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 144 рубля 24 копейки.
 
    МП «Салехардэнерго» обратилось в арбитражный суд ЯНАО с исковым заявлением к ООО «Новый город» о взыскании задолженности по договорам № 25 М-В за период июнь – июль 2012 года, № 25 М-Т за период июнь – июль 2012 года, № 25 М-Э за период июнь – июль 2012 года, 25 М-Э-ТЦЖЗ за период июнь – июль 2012 года на общую сумму 1 532 541 рубль 18 копеек.
 
    Решением Арбитражного суда ЯНАО от 12.10.2012 года по делу № А81-3354/2012 с ООО «Новый город» в пользу МП «Салехардэнерго» взыскана сумма задолженности в размере 1 532 541 рубль 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 325 рублей 41 копейка. Всего взыскано 1 560 866 рублей 59 копеек.
 
    ООО «Новый город» была частично оплачена сумма основного долга перед МП «Салехардэнерго» по вышеуказанному решению суда на общую сумму 1 486 134 рубля 82 копейки (задолженность по договорам № 25 М-Э-ТЦЖЗ, № 25 М-Т – погашена в полном объёме).
 
    ООО «Новый город» частично не оплатило задолженность МП «Салехардэнерго» по нижеследующим счетам - фактурам, актам:
 
    - по договору № 25 М-В: Счет фактура № 37867 от 30.07.2012 года; Акт № 15694 от 30.07.2012 года;
 
    - по договору № 25 М-Э: Счет фактура № 38288 от 27.07.2012 года; Акт № 16051 от 27.05.2012 года.
 
    Таким образом, размер задолженности ООО «Новый город» перед МП «Салехардэнерго», подтвержденный вступившим в законную силу решением суда составляет 46 406 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 325 рублей 41 копейка.
 
    МП «Салехардэнерго» обратилось в арбитражный суд ЯНАО с исковым заявлением к ООО «Новый город» о взыскании задолженности по договорам № 25 М-В за период август – сентябрь 2012 года, № 25 М-Т за период август – сентябрь 2012 года, № 25 М-Э за период август – сентябрь 2012 года, 25 М-Э-ТЦЖЗ за период август – сентябрь 2012 года на общую сумму 219 240 рублей 20 копеек.
 
    Решением Арбитражного суда ЯНАО от 06.12.2012 года по делу № А81-4328/2012 с ООО «Новый город» в пользу МП «Салехардэнерго» взыскана сумма задолженности в размере 219 240 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 286 рублей 72 копейки. Всего взыскано 235 526 рублей 92 копейки.
 
    ООО «Новый город» была частично оплачена сумма основного долга перед МП «Салехардэнерго» по вышеуказанному решению суда на общую сумму 184 148 рублей 79 копеек (задолженность по договорам № 25 М-Э-ТЦЖЗ, № 25 М-Т, № 25 М-Э  – погашена в полном объёме).
 
    ООО «Новый город» частично не оплатило задолженность МП «Салехардэнерго» по нижеследующим счетам - фактурам, актам:
 
    - по договору № 25 М-В:  Счет фактура № 39071 от 29.09.2012 года.
 
    Таким образом, размер задолженности ООО «Новый город» перед МП «Салехардэнерго», подтвержденный вступившим в законную силу решением суда составляет 35 091 рубль 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 286 рублей 72 копейки.
 
    МП «Салехардэнерго» обратилось в арбитражный суд ЯНАО с исковым заявлением к ООО «Новый город» о взыскании задолженности по договорам № 25 М-В за период февраль – март 2013 года, № 25 М-Т за период февраль - март 2013 года на общую сумму 620 859 рублей 01 копейка.
 
    Решением Арбитражного суда ЯНАО от 10.06.2013 года по делу № А81-1904/2013 с ООО «Новый город» в пользу МП «Салехардэнерго» взыскана сумма задолженности в размере 620 859 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 725 рублей 46 копеек. Всего взыскано 639 584 рубля 47 копеек.
 
    ООО «Новый город» была частично оплачена сумма основного долга перед МП «Салехардэнерго» по вышеуказанному решению суда на общую сумму 35 469 рублей 54 копейки.
 
    ООО «Новый город» частично не оплатило задолженность МП «Салехардэнерго» по нижеследующим счетам - фактурам, актам:
 
    - по договору № 25 М-В: Счет фактура № 5588 от 26.02.2013 года; Акт № 4369 от 28.02.2013 года;
 
    - по договору № 25 М-Т: Счет фактура № 4597 от 28.02.2013 года; Акт № 4369 от 28.02.2013 года; Счет фактура № 5469 от 28.02.2013 года; Акт № 5205 от 28.02.2013 года.
 
    Таким образом, размер задолженности ООО «Новый город» перед МП «Салехардэнерго», подтвержденный вступившим в законную силу решением суда составляет 585 389 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 725 рублей 46 копеек.
 
    МП «Салехардэнерго» обратилось в арбитражный суд ЯНАО с исковым заявлением к ООО «Новый город» о взыскании задолженности по договорам № 25 М-В за период апрель – май  2013 года, № 25 М-Т за период апрель – май 2013 года, № 25 М-Э за период апрель – май 2013 года на общую сумму 290 519 рублей 72 копейки.
 
    Решением Арбитражного суда ЯНАО от 22.08.2013 года по делу № А81-2858/2013 с ООО «Новый город» в пользу МП «Салехардэнерго» взыскана сумма задолженности в размере 219 240 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 286 рублей 72 копейки. Всего взыскано 235 526 рублей 92 копейки.
 
    ООО «Новый город» была частично оплачена сумма основного долга перед МП «Салехардэнерго» по вышеуказанному решению суда на общую сумму 9 455 рублей 79 копеек (задолженность по договорам № 25 М-В  – погашена в полном объёме).
 
    ООО «Новый город» частично не оплатило задолженность МП «Салехардэнерго» по нижеследующим счетам - фактурам, актам:
 
    - по договору № 25 М-Э:  Счет фактура № 10679 от 27.04.2013 года; Акт № 10157 от 27.04.2013 года; Счет фактура № 10678 от 27.04.2013 года; Акт № 10156 от 27.04.2013 года.
 
    - по договору № 25 М-Т: Счет фактура № 12446 от 31.05.2013 года.
 
    Таким образом, размер задолженности ООО «Новый город» перед МП «Салехардэнерго», подтвержденный вступившим в законную силу решением суда составляет 281 063 рубля 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 336 рублей 04 копейки.
 
    МП «Салехардэнерго» обратилось в арбитражный суд ЯНАО с исковым заявлением к ООО «Новый город» о взыскании задолженности по договорам № 25 М-В за период июнь - июль 2013 года, № 25 М-Т за период июнь - июль 2013 года, № 25 М-Э за период июнь - июль 2013 года на общую сумму 411 015 рублей 79 копеек.
 
    Решением Арбитражного суда ЯНАО от 14.10.2013 года по делу № А81-4188/2013 с ООО «Новый город» в пользу МП «Салехардэнерго» взыскана сумма задолженности в размере 411 015 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 664 рубля 52 копейки.
 
    ООО «Новый город» была частично оплачена сумма основного долга перед МП «Салехардэнерго» по вышеуказанному решению суда на общую сумму 204 113 рублей 54 копейки (задолженность по договору № 25 М-В – погашена в полном объёме).
 
    ООО «Новый город» частично не оплатило задолженность МП «Салехардэнерго» по нижеследующим счетам - фактурам, актам:
 
    - по договору № 25 М-Э: Счет фактура № 15206 от 27.06.2013 года; Акт № 14489 от 27.06.2013 года; Счет фактура № 15207 от 27.06.2013 года; Акт № 14490 от 27.06.2013 года; Счет фактура № 15208 от 27.06.2013 года; Акт № 14491 от 27.06.2013 года; Счет фактура № 15209 от 27.06.2013 года; Акт № 14492 от 27.06.2013 года; Счет фактура № 15210 от 27.06.2013 года; Акт № 14493 от 27.06.2013 года; Счет фактура № 15211 от 27.06.2013 года; Акт № 14494 от 27.06.2013 года;
 
    - по договору № 25 М-Т: Счет фактура № 14823 от 30.06.2013 года; Акт № 14158 от 27.06.2013 года.
 
    Таким образом, размер задолженности ООО «Новый город» перед МП «Салехардэнерго», подтвержденный вступившим в законную силу решением суда составляет 206 902 рубля 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 664 рубля 52 копейки.
 
    МП «Салехардэнерго» обратилось в арбитражный суд ЯНАО с исковым заявлением к ООО «Новый город» о взыскании задолженности по договору № 25 М-Т за период октябрь - ноябрь 2013 год на общую сумму 231 289 рублей 56 копеек.
 
    Решением Арбитражного суда ЯНАО от 02.04.2014 года по делу № А81-102/2014 с ООО «Новый город» в пользу МП «Салехардэнерго» взыскана сумма задолженности в размере 231 289 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 664 рубля 52 копейки.
 
    ООО «Новый город» частично не оплатило задолженность МП «Салехардэнерго» по нижеследующим счетам - фактурам, актам: Счет фактура № 277736 от 30.11.2013 года; Акт № 26351 от 30.11.2013 года.
 
    Таким образом, размер задолженности ООО «Новый город» перед МП «Салехардэнерго», подтвержденный вступившим в законную силу решением суда составляет 231 289 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 250 рублей 54 копейки.
 
    МП «Салехардэнерго» обратилось в арбитражный суд ЯНАО с исковым заявлением к ООО «Новый город» о взыскании задолженности по договорам № 25 М-В за период январь 2013 года, № 25 М-Т за период январь 2013 года, № 25 М-Э за период январь 2013 года на общую сумму 617 354 рубля 05 копеек.
 
    Решением Арбитражного суда ЯНАО от 21.05.2014 года по делу № А81-1221/2014 с ООО «Новый город» в пользу МП «Салехардэнерго» взыскана сумма задолженности в размере 617 354 рубля 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 347 рублей 08 копеек. Всего взыскано 632 701 рубль 13 копеек.
 
    ООО «Новый город» частично не оплатило задолженность МП «Салехардэнерго» по нижеследующим счетам - фактурам, актам:
 
    - по договору № 25 М-Э: Счет фактура № 3406 от 27.01.2013 года; Акт № 3276 от 27.01.2013 года;
 
    - по договору № 25 М-Т: Счет фактура № 2657 от 31.01.2013 года; Акт № 2648 от 31.01.2013 года; Счет фактура № 27736 от 30.11.2013 года; Акт № 26351 от 30.11.2013 года.
 
    Таким образом, размер задолженности ООО «Новый город» перед МП «Салехардэнерго», подтвержденный вступившим в законную силу решением суда составляет 617 354 рубля 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 347  рублей 08 копеек.
 
    МП «Салехардэнерго» обратилось в арбитражный суд ЯНАО с исковым заявлением к ООО «Новый город» о взыскании задолженности по договорам № 25 Ю/М-Т за период декабрь 2011 года – март 2013 года, № 25 М-Э-юр за период декабрь 2011 года – март 2013 года на общую сумму 428 305 рублей 84 копейки.
 
    Решением Арбитражного суда ЯНАО от 10.02.2014 года по делу № А81-6046/2013 с ООО «Новый город» в пользу МП «Салехардэнерго» взыскана сумма задолженности в размере 428 305 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 286 рублей 72 копейки. Всего взыскано 235 526 рублей 92 копейки.
 
    ООО «Новый город» частично не оплатило задолженность МП «Салехардэнерго» по нижеследующим счетам - фактурам, актам:
 
    - по договору № 25 М-Э-юр: Счет фактура № 21886 от 27.12.2011 года; Акт № 215554 от 27.12.2011 года; Счет фактура № 23441 от 27.01.2012 года; Акт № 1694 от 27.01.2012 года; Счет фактура № 25586 от 27.02.2012 года; Акт № 3774 от 27.02.2012 года; Счет фактура № 27785 от 27.03.2012 года; Акт № 5861 от 27.03.2012 года; Счет фактура № 30018 от 27.04.2012 года; Акт № 8027 от 27.04.2012 года; Счет фактура № 32343 от 27.05.2012 года; Акт № 10310 от 27.05.2012 года; Счет фактура № 34065 от 27.06.2012 года; Акт № 11943 от 27.06.2012 года; Счет фактура № 34701 от 27.07.2012 года; Акт № 12555 от 27.07.2012 года; Счет фактура № 39453 от 27.08.2012 года; Акт № 17160 от 27.08.2012 года; Счет фактура № 41440 от 27.09.2012 года; Акт № 19091 от 27.09.2012 года; Счет фактура № 36396 от 27.10.2012 года; Акт № 14242 от 27.10.2012 года; Счет фактура № 47066 от 27.11.2012 года; Акт № 24035 от 27.11.2012 года; Счет фактура № 48013 от 27.12.2012 года; Акт № 24862 от 27.12.2012 года; Счет фактура № 3020 от 27.01.2013 года; Акт № 3001 от 27.01.2013 года; Счет фактура № 1622 от 27.02.2013 года; Акт № 1615 от 27.02.2013 года; Счет фактура № 8320 от 27.03.2013 года; Акт № 7669 от 27.03.2013 года. Всего на сумму 117 669 рублей 57 копеек.
 
    - по договору № 25 Ю/М-Т: Счет фактура № 23383 от 31.01.2012 года; Акт № 16941636 от 31.01.2012 года; Счет фактура № 25425 от 29.02.2012 года; Акт № 3622 от 29.02.2012 года; Счет фактура № 27660 от 31.03.2012 года; Акт № 5759 от 31.03.2012 года; Счет фактура № 30069 от 30.04.2012 года; Акт № 8078 от 30.04.2012 года; Счет фактура № 32479 от 31.05.2012 года; Акт № 10434 от 31.05.2012 года; Счет фактура № 34125 от 30.06.2012 года; Акт № 12003 от 30.06.2012 года; Счет фактура № 38053 от 31.07.2012 года; Акт № 15883 от 31.07.2012 года; Счет фактура № 39252 от 31.08.2012 года; Акт № 16967 от 31.08.2012 года; Счет фактура № 41270 от 30.09.2012 года; Акт № 18924 от 30.09.2012 года; Счет фактура № 42722 от 31.10.2012 года; Акт № 20009 от 31.10.2012 года; Счет фактура № 47110 от 30.11.2012 года; Акт № 24079 от 30.11.2012 года; Счет фактура № 48112 от 31.12.2012 года; Акт № 24938 от 31.12.2012 года; Счет фактура № 2658 от 31.01.2013 года; Акт № 26449 от 31.01.2013 года; Счет фактура № 5471 от 28.02.2013 года;- Акт № 5207 от 28.02.2013 года; Счет фактура № 8357 от 31.03.2013 года; Акт № 8005 от 31.03.2013 года; Счет фактура № 10264 от 30.04.2013 года; Акт № 9808 от 30.04.2013 года; Счет фактура № 12448 от 31.05.2013 года; Акт № 11864 от 31.05.2013 года; Счет фактура № 14824 от 30.06.2013 года; Акт № 14159 от 30.06.2013 года; Счет фактура № 17603 от 31.07.2013 года; Акт № 16867 от 31.07.2013 года; Счет фактура № 18167 от 31.08.2013 года; Счет фактура № 22286 от 30.09.2013 года; Акт № 21308 от 30.09.2013 года; Счет фактура № 23895 от 31.10.2013 года; Акт № 22706 от 31.10.2013 года. Всего на сумму 310 636 рублей 27 копеек.
 
    Таким образом, размер задолженности ООО «Новый город» перед МП «Салехардэнерго», подтвержденный вступившим в законную силу решением суда составляет 428 305 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 566  рублей 12 копеек.
 
    МП «Салехардэнерго» обратилось в арбитражный суд ЯНАО с исковым заявлением к ООО «Новый город» о взыскании задолженности по договору № 25 Ю/М-Т за период ноябрь 2013 года на сумму 16 152 рубля 63 копейки.
 
    Решением Арбитражного суда ЯНАО от 15.07.2014 года по делу № А81-2642/2014 с ООО «Новый город» в пользу МП «Салехардэнерго» взыскана сумма задолженности в размере 16 152 рубля 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек. Всего взыскано 18 152 рубля 63 копейки.
 
    ООО «Новый город» не оплатило задолженность МП «Салехардэнерго» по счет – фактуре № 27738 от 30.11.2013 года, акт № 26353 от 30.11.2013 года (см. реестр неоплаченных счетов – фактур).
 
    Таким образом, размер задолженности ООО «Новый город» перед МП «Салехардэнерго», подтвержденный вступившим в законную силу решением суда составляет 16 152 рубля 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000  рублей 00 копеек.
 
    Заявитель просит арбитражный суд:
 
    - признать заявление муниципального предприятия «Салехардэнерго» обоснованным и ввести процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственность «Новый город» (ИНН 8901024379 ОГРН 1108901001197);
 
    - включить требования муниципального предприятия «Салехардэнерго» в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Новый город» в размере 6 617 400 рублей 52 копейки, в том числе основной долг в размере  6 380 712 рублей 69 копеек; сумма государственной пошлины в размере 236 687 рублей 83 копейкив состав третей очереди;
 
    - назначить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Новый город» - Лиханова Алексея Юрьевича - члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия», расположенного по адресу: 603155, город Нижний Новгород, улица Большая Печерская, дом 45 «А», офис 7. Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625007, город Тюмень, ул. В. Гнаровской 6 корп.2 кв. 15.
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения Кредитора в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением о взыскании с должника денежную сумму в размере иска 6 617 400 рублей 52 копейки, в том числе основной долг в размере  6 380 712 рублей 69 копеек; сумма государственной пошлины в размере 236 687 рублей 83 копейки.
 
    Решениями Арбитражного суда Ямало – Ненецкого автономного округа по делам № А81-5629/2011 от 09.04.2012 года, № А81-1709/2012 от 02.07.2012 года, № А81-2648/2012 от 24.08.2012 года, № А81-3354/2012 от 12.10.2012 года, № А81-4328/2012 от 06.12.2012 года, № А81-1904/2013 от 10.06.2013 года, № А81-2858/2013 от 22.08.2013 года, № А81-4188/2013 от 14.10.2013 года, № А81-102/2014 от 02.04.2014 года, № А81-1221/2014 от 21.05.2014 года, № А81-6076/2013 от 10.02.2014 года, № А81-2642/2014 от 15.07.2014 года, указанные требования удовлетворены.
 
    Однако, до настоящего времени должник не исполнил свое обязательство и не уплатил кредитору, причитающуюся ему денежную сумму, а именно 6 617 400 рублей 52 копейки, в том числе основной долг в размере  6 380 712 рублей 69 копеек; сумма государственной пошлины в размере 236 687 рублей 83 копейки.
 
    Таким образом, в соответствии с требованиями названных норм Закона заявителем в арбитражный суд представлены Решения Арбитражного суда Ямало – Ненецкого автономного округа по делам № А81-5629/2011 от 09.04.2012 года, № А81-1709/2012 от 02.07.2012 года, № А81-2648/2012 от 24.08.2012 года, № А81-3354/2012 от 12.10.2012 года, № А81-4328/2012 от 06.12.2012 года, № А81-1904/2013 от 10.06.2013 года, № А81-2858/2013 от 22.08.2013 года, № А81-4188/2013 от 14.10.2013 года, № А81-102/2014 от 02.04.2014 года, № А81-1221/2014 от 21.05.2014 года, № А81-6076/2013 от 10.02.2014 года, № А81-2642/2014 от 15.07.2014 года, вступившие в законную силу.
 
    Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Должник в добровольном порядке свой долг перед кредитором не погасил.
 
    Доказательств погашения задолженности должником на момент проведения заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику не представлено.
 
    В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В силу статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа приходит к выводу, что   заявитель по делу представил все доказательства, подтверждающие наличие задолженности. Ответчик по делу никаких доказательств свидетельствующих об отсутствии задолженности в материалы дела не представил.
 
    Поскольку требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания суда, то в отношении должника подлежит применению процедура банкротства в виде наблюдения, предусмотренная главой 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данным в пункте 28 постановления от 15 декабря 2004 года №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника могут быть указаны в заявлении о признании должника банкротом, в последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Требования кредитора на сумму6 617 400 рублей 52 копейки, в том числе основной долг в размере  6 380 712 рублей 69 копеек; сумма государственной пошлины в размере 236 687 рублей 83 копейки,  подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.
 
    Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия»(603024, г. Нижний Новгород, ул. Дунаева, д. 9, офис 3)в порядке статей 20, 21, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Лиханова Алексея Юрьевича требованиям статьи 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Поскольку отводов кандидатуре не заявлено, кандидатура временного управляющего Лиханова Алексея Юрьевича (ИНН 721601335291, СНИЛС №122-080-50-599, номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих НП «СРО «Гарантия» №70, адрес для направления корреспонденции: 625007, г. Тюмень, ул. В. Гнаровского, д. 6, корп. 2, кв. 15), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия»(603024, г. Нижний Новгород, ул. Дунаева, д. 9, офис 3), назначается в порядке части 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Вознаграждение арбитражного управляющего определяется судом по правилам статей 20.6, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и составляет 30 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 3 ,6, 7, 20, 33, 45, 48, 49, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.                  Заявление Муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (629007, г. Салехард, ул. Свердлова, д. 39, ИНН 8901008521, ОГРН 1028900507240) о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворить и ввести в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Новый город» (629007, г. Салехард, ул. Комсомольская, д. 24, корпус Б, ИНН 8901024379, ОГРН 1108901001197)  процедуру наблюдения.
 
    2.                  Включить требования Муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (629007, г. Салехард, ул. Свердлова, д. 39, ИНН 8901008521, ОГРН 1028900507240) на сумму 6 617 400 рублей 52 копейки, в том числе основной долг в размере  6 380 712 рублей 69 копеек; сумма государственной пошлины в размере 236 687 рублей 83 копейкив третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новый город».
 
    3.                  Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Новый город» Лиханова Алексея Юрьевича (ИНН 721601335291 , номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих НП «СРО «Гарантия» №70, адрес для направления корреспонденции: 625007, г. Тюмень, ул. В. Гнаровского, д. 6, корп. 2, кв. 15), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия»(603024, г. Нижний Новгород, ул. Дунаева, д. 9, офис 3).
 
    4.                  Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей в период процедуры наблюдения, определив источником выплаты - имущество должника.
 
    5.                 Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначить на09.02.2015 на 10 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, дом 102, кабинет №207 Беспалов М.Б.
 
    6.                 Временному управляющему направить в официальное издание для опубликования сведения о вынесении определения о введении наблюдения в отношении должника и об утверждении временного управляющего. Информацию о дате публикации следует незамедлительно представить в суд.
 
    7.                  Временному управляющему осуществить действия, предусмотренные главой 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд отчет об окончании процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления его платежеспособности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    8.                  С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве) ".
 
    9.                  В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    10.              Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    11.              В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
    12.              Копию определения направить заявителю, должнику, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации, подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, в Управление службы судебных приставов-исполнителей по Ямало-Ненецкому автономному округу, в налоговый орган по месту нахождения должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу и в суд общей юрисдикции,
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов