Определение от 09 октября 2014 года №А81-4963/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4963/2014
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Забегайловой Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Государственного казенного учреждения "Служба по охране, контролю и регулированию использования биоресурсов Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН: 8901010954, ОГРН: 1028900508922) об установлении факта имеющего юридическое значение,с привлечением заинтересованного лица - Федеральное казенное учреждение "Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу" (ИНН: 8901016554, ОГРН: 1058900005306),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представитель не явился (извещен надлежащим образом),
 
    от заинтересованного лица- представитель не явился (извещен надлежащим образом),
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения и пользования имуществом: катера UMS – 600 PL в количестве шести единиц  и лодочные моторы F115 в количестве шести штук, как своим собственным.
 
    Заявитель и заинтересованное лицо своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица по имеющимся документам.
 
    Заявленные требования не изменены. При этом, согласно заявления следует, что необходимость установления факта обусловлена намерением произвести регистрацию права оперативного управления на указанное имущество и дальнейшем осуществить владение и пользование катерами с моторами.
 
    Рассмотрев заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Из содержания заявления усматривается, что целью установления факта, является возможность осуществления государственной регистрации права оперативного управления на это имущество.
 
    Таким образом, по делу возникает вопрос о наличии у заявителя оснований для приобретения права собственности на спорное имущество.
 
    Согласно ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в п.7 Информационного письма от 17.02.2004г. № 76 «Обзор практики рассмотрения судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение», заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве. Согласно п. 5 данного письма заявление об установлении наличия или отсутствия права (права оперативного управления, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.
 
    Вопросы наличия права на спорное имущество могут быть исследованы, а материально-правовые основания его возникновения – получить правовую оценку суда только в рамках разрешения в исковом порядке спора о праве.
 
    В соответствии с требованиями п.3 статьи 148 и п.4 статьи 221 АПК РФ, если в ходе судебного разбирательства по делу выяснится, что возник спор о праве, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Учитывая изложенное, заявление Государственного казенного учреждения "Служба по охране, контролю и регулированию использования биоресурсов Ямало-Ненецкого автономного округа"подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Суд разъясняет, что за разрешением спора о праве заявитель вправе обратиться в арбитражный суд в порядке искового производства.
 
    Руководствуясь требованиями статей 148, 149, 221 АПК РФ арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Государственного казенного учреждения "Служба по охране, контролю и регулированию использования биоресурсов Ямало-Ненецкого автономного округа"об установлении факта владения и пользования имуществом: катера UMS – 600 PL в количестве шести единиц  и лодочные моторы F115 в количестве шести штук, как своим собственным оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Государственному казенному учреждению "Служба по охране, контролю и регулированию использования биоресурсов Ямало-Ненецкого автономного округа" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 788 от 25.08.2014 государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в восьмой апелляционный суд, расположенный в г. Омске, по ул. 10 лет Октября, д. 42.
 
 
 
 
    Судья арбитражного суда ЯНАО                                     Крылов А.В.