Определение от 15 октября 2014 года №А81-4913/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4913/2014
 
    15 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе судьи Максимовой О.В.,  рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Северспецстрой" (ИНН: 8904032674, ОГРН: 1058900617797) к  МУНИЦИПАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "АПТЕЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН: 8911014690, ОГРН: 1028900858370)  о взыскании задолженности по договорам №276/01-У от 01.01.2012, №29/01-Т от 01.01.2013 в размере 53 040  руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 441 руб. 11 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2014 года исковое заявления  оставлено без движения для устранения в срок до 10 октября 2014 года  нарушение требований ст. 125, 126 АПК РФ в виду не соответствия заявления  нормам действующего законодательства, а именно: не представлено доказательств уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в установленном порядке и размере, поскольку в подтверждение уплаты государственной пошлины истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение № 256 от 22.04.2014 года на сумму 2000 руб. 00 коп.
 
    Между тем, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 58 481 руб. 11 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2339 руб. 24 коп., таким образом, недоплата составила 339 руб. 24 коп.
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
 
    Определение суда от 10.09.2014 года об оставлении искового заявления без движения, направленное истцу по почтовому адресу и адресу фактического места нахождения, вручено представителю ООО "Северспецстрой"   Хаткевич Л.Ю. 22.09.2014 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями, вернувшимися в суд, следовательно, у заявителя было достаточно времени для устранения изложенных в определении обстоятельств.
 
    Однако, в установленный срок, нарушения, указанные в определении суда от 10.09.2014, допущенные при подаче заявления в суд не устранены.
 
    Поскольку  истцом не предприняты все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления  без движения,  ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения  ООО "Северспецстрой"   не заявило, в силу требований статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление.
 
    При этом, возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в Арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
 
    При возвращении искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Северспецстрой" (ИНН: 8904032674, ОГРН: 1058900617797)    возвратить заявителю.
 
    2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Северспецстрой" (ИНН: 8904032674, ОГРН: 1058900617797) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением  от 22.04.2014 №256 при подаче заявления.
 
    3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой Арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок,  не превышающий  месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение: Заявление и приложенные к нему документы.
 
 
    Судья
 
О.В. Максимова