Решение от 18 октября 2014 года №А81-4908/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4908/2014
 
    18 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 07 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» (ИНН 8911027467, ОГРН 1128911001350) к обществу с ограниченной ответственностью «Системные Технологии Инжиниринга» (ИНН 7729574292, ОГРН 5077746742002) о взыскании 5 148 424 рублей 66 копеек,
 
    при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Строительная компания «Атлант» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Системные Технологии Инжиниринга» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг транспортными средствами № 16 от 13.11.2013 в размере 5 148 424 рублей 66 копеек и расходов по оплате юридической помощи в размере 50 000 рублей.
 
    Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
 
    В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного заседания от 10.09.2014 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.
 
    Как следует из материалов дела, 13.11.2013 между ООО «Строительная компания «Атлант» (Исполнитель) и ООО «Системные Технологии Инжиниринга» (Заказчик) был заключен договор № 16 на оказание услуг транспортными средствами. По условиям договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги по предоставлению транспортных средств на основании заявок, своими силами осуществляет их управление и их техническую эксплуатацию для работы на объектах заказчика, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.
 
    Срок действия договора определен сторонами в п. 7.1. договора с момента подписания до 31.12.2014, а в части оплаты за оказанные услуги, до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Согласно п. 4.1. договора стороны определили порядок расчетов, в соответствии с которым стороны производят расчеты в течение 10 календарных дней за фактически оказанные услуги от даты предъявления Истцом реестра оформленных путевых листов, актов выполненных услуг, счета-фактуры, счета
 
    Свои обязательства по договору № 5 от 10.08.2012 истец выполнил надлежащим образом.
 
    Факт оказания услуг подтверждается представленными в дело актами оказанных услуг, принятыми и подписанными ответчиком без возражений.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2014 ответчик признает задолженность перед истцом в размере 5 148 424 рубля 66 копеек.
 
    Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец 28.07.2014 вручил ответчику предарбитражное предупреждение с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 12.08.2014.
 
    Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, долг не погашен.
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как сказано выше, факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела и свидетельствует о том, что предусмотренные договором услуги оказаны исполнителем в установленные сроки, и претензии со стороны заказчика по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг отсутствуют.
 
    Вместе с тем, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик доказательств, подтверждающих уплату задолженности в судебное заседание не представил, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности законными и обоснованными.
 
    Задолженность в размере 5 148 424 рубля 66 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    К судебным расходам согласно статье 101 АПК РФ относятся государственная пошлина и судебные издержки.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 50 000 рублей, понесенных им в связи с обращением за юридической помощью в Адвокатскую палату Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    Истец в подтверждение судебных издержек, связанных с оказанием ему правовой помощи, представил копию соглашения об оказании юридической помощи от 25.08.2014 года, квитанцию на оплату № 533 от 25.08.2014 на сумму 50 000 рублей.
 
    По результатам рассмотрения дела расходы истца, связанные с обращением за юридической помощью в размере 50 000 рублей, подтверждены документально и подлежат возмещению с ответчика.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 742 рублей 12 копеек относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.   Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Системные Технологии Инжиниринга» (ИНН 7729574292, ОГРН 5077746742002, дата регистрации 02.05.2007, 119330, г. Москва, пр-кт Ломоносовский, д. 36, стр. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» (ИНН 8911027467, ОГРН 1128911001350, дата регистрации 24.12.2012, место нахождения: 629830, ЯНАО, г. Губкинский, 6-й мкр., д. 14, кв. 15) задолженность по договору оказания услуг транспортными средствами от 13.11.2013 № 16 в размере 5 148 424 рубля 66 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 48 742 рубля 12 копеек, судебные издержки в размере 50 000 рублей, всего взыскать 5 274 166 рублей 78 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.
 
    Судья
 
О.В. Максимова