Решение от 13 октября 2014 года №А81-4895/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4895/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена (объявлена в судебном заседании) 06 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
судьи Каневой И.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Еновым В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мещезова Валерия Мухамедовича (ИНН: 090903050320, ОГРН: 313890517600043) к  обществу с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин – Сервис» (ИНН: 8905028215, ОГРН: 1028900706889) о взыскании 742 221 рубля 80 копеек,
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    от истца: представитель не явился,
 
    от ответчика:  представитель не явился,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    индивидуальный предприниматель Мещезов Валерий Мухамедович предъявил исковые требования к  обществу с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин – Сервис» (далее ООО «КРС-Сервис») о взыскании  долга по договору № 126 на оказание транспортных услуг от 19.03.2014 за период с февраля 2014 года по май 2014 года в сумме 442 116 рублей 40 копеек, по договору № 58 на оказание транспортных услуг от 10.02.2014 за апрель 2014 года в сумме 50 000 рублей, по договору № 95 о переводе долга  от 20.02.2014 в сумме 250 105 рублей 40 копеек, всего 742 221 рубля 80 копеек.
 
    Дело рассматривается Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа с учетом договорной подсудности, согласованной сторонами  в договорах.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в суд не представил, ходатайства не заявил.
 
    В судебное заседание не явились стороны. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и сведениями, размещенными на сайте ФГУП «Почта России».
 
    Копия определения суда, направленная истцу по адресу, указанному в ЕГРИП и в исковом заявлении, была возращена предприятием связи по причине истечения срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ истец также признается надлежащим образом извещенным о месте и времени  проведения заседания.
 
    Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Учитывая, что дело подготовлено к судебному разбирательству, сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное  судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции.
 
    Исследовав представленные в дело документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 58 на оказание транспортных услуг от 10.02.2014, согласно которому истец принял на себя обязательства оказывать заказчику транспортные услуги в объеме, определенном сторонами в приложении № 1 к договору  с оплатой по согласованным тарифам, а ответчик обязался производить оплату в соответствии с условиями договора.
 
    Оплата оказанных услуг согласно пункту 4.5 договора должна была производиться заказчиком в течение 60 календарных дней со дня предоставления оригиналов счетов-фактур и актов сдачи-приемки услуг.
 
    Срок действия договора согласно пункту 9.1 был установлен с 07.02.2014 по 31.12.2014, а в части платежей – до их полного завершения.
 
    Сторонами были согласованы Производственная программа по автотранспорту по мобилизации бригад ООО «КРС-Сервис» (приложение № 1 к договору) и ориентировочный расчет суммы (приложение № 2 к договору).
 
    19 марта 2014 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 126 на оказание автотранспортных услуг, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства  оказать заказчику автотранспортные услуги и осуществить перевозку пассажиров на основании заявок, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.
 
    Согласно пункту 4.4 договора оплата оказанных услуг должна была производиться заказчиком в течение 60 календарных дней со дня предоставления в бухгалтерию заказчика оригиналов счетов-фактур и актов сдачи-приемки услуг.
 
    Срок действия договора согласно пункту 9.1 был установлен с 01.02.2014 по 31.12.2014, а в части платежей – до их полного завершения.
 
    Сторонами была согласована Производственная программа по автотранспорту, обслуживание подразделений ООО «КРС-Сервис» на 2014 год (приложение № 1 к договору).
 
    10 июля 2013 года  истец заключил договор № 262/13 на оказание автотранспортных услуг с ООО «Нафтагазтранс» (заказчиком), согласно которому истец принял на себя обязательства оказывать заказчику транспортные услуги и осуществлять перевозку грузов и пассажиров на основании  заявок заказчика, а ответчик обязался производить оплату в соответствии с условиями договора.
 
    Расчет за фактически оказанные услуги согласно пункту 4.6 договора должен был производиться заказчиком в течение 60 календарных дней с первого числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры, актов.
 
    Срок действия договора согласно пункту 9.1 был установлен с 01.07.2013 по 31.12.2013, а в части платежей – до их полного завершения.
 
    Сторонами были согласованы Производственная программа ИП Мещезов В.М. с расчетом ориентировочной стоимости автотранспортных услуг для ООО «Нафтагазтранс» на 2013 год (приложение № 1).
 
    20 февраля 2014 года между ООО «Нафтагазтранс» (должником), ООО «КРС-Сервис» (новым должником) и индивидуальным предпринимателем Мещезовым В.М. (кредитором) был заключен договор № 95 о переводе долга, согласно которому новый должник принял на себя обязательства по оплате кредитору долга должника в сумме 400 105 рублей 40 копеек по оплате транспортных услуг, оказанных по договору № 262/13 на оказание автотранспортных услуг от 10.07.2013 и по гарантийному письму № 2043 от 30.12.2013.
 
    Договор вступил в силу с момента его подписания.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных транспортных услуг послужило истцу основанием для предъявления иска о взыскании с ответчика суммы долга в судебном порядке.
 
    Подтверждая соблюдение претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного договорами, истец представил копию письма с исх. № 01 от 26.06.2014 с требованием уплаты долга  в сумме 742 221 рубль 80 копеек в срок до 01.07.2014. Ответчик претензию получил 26.06.2014, что подтверждается оттиском штампа ООО «КРС-Сервис» с входящим номером и датой на копии претензии, но оплату в добровольном порядке не произвел.
 
    Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга в полном объеме, суд руководствуется  следующим.
 
    По своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами  возмездного оказания услуг. Отношения возмездного оказания услуг регулируются главой 39 ГК РФ. Согласно статье 779ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Факт оказания истцом транспортных услуг по договору № 58 от 10.02.2014 в апреле 2014 года и принятия их ответчиком подтверждается представленной в дело копией акта № 003/1 от 01.04.2014, согласно которому истцом были оказаны ответчику автотранспортные услуги на сумму 200 000 рублей.
 
    Факт оказания истцом транспортных услуг по договору № 126 от 19.03.2014 в с февраля 2014 года по май 2014 года и принятия их ответчиком подтверждается представленными в дело копиями актов: от 28.02.2014 на сумму 138 180 рублей, от 31.03.2014 на сумму 100 495 рублей 10 копеек, от 30.04.2014 на сумму 127 457 рублей 20 копеек и от 01.05.2014 на сумму 75 984 рубля 10 копеек, согласно которым истцом были оказаны ответчику автотранспортные услуги на общую сумму 442 116 рублей 40 копеек.
 
    Акты были подписаны представителями ответчика без замечаний и содержат оттиски круглой печати ООО «КРС-Сервис».
 
    Согласно положениям статьи 781 ГК РФ заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик, нарушая условия договора,  оплату произвел частично, перечислив истцу по договору № 58 от 10.02.2014 денежные средства в сумме 150 000 рублей платежным поручением № 736 от 27.02.2014. Сумма его долга по договору составила 50 000 рублей.
 
    По договору №  126 от 19.03.2014 ответчик оплату не произвел. Сумма его долга по указанному договору составила 442 116 рублей 40 копеек.
 
    Согласно статье 391 ГК РФ должник имеет право перевести  свой долг на другое лицо при наличии согласия кредитора.
 
    На основании договора № 95 о переводе долга от 20.02.2014 ответчик с согласия истца принял на себя обязательство уплатить истцу сумму долга 400 105 рублей 40 копеек за транспортные услуги, оказанные ООО «Нафтагазтранс». Согласно приложению № 1 к договору  обязательство по оплате возникло за период с октября 2013 года по январь 2014 года и составило за октябрь 2013 года сумму 4 319 рублей 40 копеек, за ноябрь 2013 – сумму 110 400 рублей, за декабрь 2013 года – сумму 142 600 рублей, за январь 2014 года – сумму 142 786 рублей.
 
    Ответчик по договору о переводе долга произвел оплату в сумме 150 000 рублей платежным поручением № 174 от 28.03.2014.
 
    Поскольку в назначении платежа было указано, что производится оплата за транспортные услуги по договору переуступки долга № 95 от 20.02.2014 без указания периода оказания услуг и актов, то перечисленными денежными средствами был оплачен долг за октябрь 2013 года, ноябрь 2013 года и частично декабрь 2013 года.
 
    По указанному договору сумма долга ответчика перед истцом составляет 250 105 рублей 40 копеек.
 
    Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 16 декабря 2013 года было принято к производству заявление о признании ООО «КРС-Сервис» несостоятельным (банкротом). Делу был присвоен № А81-6003/2013.
 
    Определением  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 апреля 2014 года дело было передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.   Делу был присвоен № А53-9879/2014.
 
    Решением от 16 сентября 2014 года по делу № А53-9879/2014 ООО «КРС-Сервис» было признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него была введена процедура банкротства конкурсное производство.
 
    Согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Исковое заявление предпринимателя Мещезова В.М. поступило в суд 04 сентября 2014 года до вынесения решения о признании должника банкротом.
 
    Кроме того, задолженность ответчика перед истцом является текущей, так как не исполнены обязательства по оплате услуг, оказанных в период с декабря 2013 года по май 2014 года, то есть после принятия  Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа к производству заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно разъяснению, изложенному в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требования истца о взыскании долга подлежат рассмотрению по существу.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В ходе производства по делу ответчик факт оказания услуг и расчет суммы долга не оспорил, доказательства оплаты долга в суд не представил.
 
    Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
 
    С учетом изложенного суд признает, что требования о взыскании долга по договорам истцом заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 742 221 рубля 80 копеек.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы   относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    1.         Исковые требования индивидуального предпринимателя Мещезова Валерия Мухамедовича удовлетворить.
 
    2.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин – Сервис» (ИНН: 8905028215, ОГРН: 1028900706889, место нахождения: 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 82, строение 2, комната 2069, дата регистрации 06.06.2001) в пользу индивидуального предпринимателя Мещезова Валерия Мухамедовича (ИНН: 090903050320, ОГРН: 313890517600043, место жительства: 629807, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, дата регистрации: 25.06.2013, рег. орган МИФНС России № 5 по ЯНАО) долг в сумме  742221 рубль 80 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 17844 рубля 44 копейки, всего взыскать  760066 рублей 24 копейки.
 
    3.    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
    Судья                                                                         И.Д. Канева