Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А81-4881/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-4881/2014
17 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АсКо" (ИНН: 4501174037, ОГРН: 1124501003153) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис 3" (ИНН: 8913010540, ОГРН: 1108913000492) о взыскании 23 332 рублей 80 копеек,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АсКо" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис 3" (далее – ответчик) о взыскании 23 332 рублей 80 копеек.
Определением о принятии заявления к производству от 05.09.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
В установленный срок ответчик отзыв на иск не представил.
Согласно имеющимся у суда сведениям, ответчик определение суда от 05.09.2014 получил, уведомление вернулось в суд.
Копия определения, направленная истцу по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращена почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».
Исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 18.05.2012 был заключен договор № 16/2012 на оказание юридических услуг (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи по внесению изменений в учредительные документы юридического лица.
Пунктом. 3.1. договора определена стоимость услуг в размере 20 000 рублей, без НДС.
В соответствии с п. 3.3. договора, оплата работ производится в следующем порядке: 50% от стоимости работ заказчик оплачивает исполнителю в течение трех дней с даты начала работ, 50% от стоимости работ заказчик оплачивает исполнителю в течение пяти дней после подписания приемо-сдаточного акта.
Согласно п. 2.1.2. договора, заказчик обязался своевременно оплатить исполнителю стоимость произведенных работ.
Сроком окончания действия договора, согласно п. 4.1. договора, считается подписание сторонами акта на выполненные работы по договору.
Истец в исковом заявлении указывает, что обязанность ответчика по оплате аванса в размере 50% от стоимости работ так и не была исполнена.
Актом от 21.05.2012 заказчик принял выполненные работы, претензий по объему, качеству и срокам не имел.
Несмотря на достигнутую сторонами договоренность и выполнение истцом своих обязательств, ответчик до настоящего времени так и не произвел оплату полученных услуг в полном объеме, что существенно нарушает права истца.
15.04.2014 в адрес ответчика была направлена претензия по договору, с просьбой исполнить обязательства по вышеназванному договору (претензия получена 29.04.2014), однако ответа на данную претензию не поступило.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
По своей правовой природе заключённый сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора.
В соответствии с п.1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу возникшего обязательства ответчик обязан оплатить возникшую перед истцом задолженность за оказанные услуги.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.
При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 20 000 рублей, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом были начислены проценты за период с 26.05.2012 по 02.06.2014 в размере 3 332 рублей 80 копеек.
Не оплатив задолженность за оказанные услуги, ответчик тем самым допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец правомерно в порядке ст. 395 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании процентов.
Расчет процентов судом проверен и принят, так как соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.
Расчет процентов ответчиком не оспорен.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 3 332 рублей 80 копеек.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.
Требования в этой части подлежат удовлетворению.
Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы на отправление корреспонденции, однако истец не указал размер судебных расходов, подлежащих взысканию, а так же не указал расходы на отправку какой именно корреспонденции в рамках настоящего дела он просит взыскать, в связи с этим суд отказывает истцу в данном требовании.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь требованиями статей 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса РФ, статей 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АсКо" (ИНН: 4501174037, ОГРН: 1124501003153), удовлетворить.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью "Жилкомсервис 3" (ИНН: 8913010540, ОГРН: 1108913000492, дата регистрации: 18.11.2010, адрес: 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 9-й, д. 9, кв. 55) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АсКо" (ИНН: 4501174037, ОГРН: 1124501003153, дата регистрации: 14.03.2012, адрес: 640023, Курганская область, г. Курган, п. Заозерный, мкр. 11-й, д. 1, кв. 250) основной долг в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 332 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 25 332 рубля 80 копеек.
Взыскивать с общества ограниченной ответственностью "Жилкомсервис 3" (ИНН: 8913010540, ОГРН: 1108913000492, дата регистрации: 18.11.2010, адрес: 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 9-й, д. 9, кв. 55) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АсКо" (ИНН: 4501174037, ОГРН: 1124501003153, дата регистрации: 14.03.2012, адрес: 640023, Курганская область, г. Курган, п. Заозерный, мкр. 11-й, д. 1, кв. 250), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 20 000 рублей, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, начиная с 03.06.2014 по день фактической уплаты долга.
2. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
А.В. Крылов
