Определение от 23 октября 2014 года №А81-4873/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4873/2013
 
    23 октября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению временного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Ямалгазремонт» Варикова В. И. о возмещении судебных расходов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ямалгазремонт», представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Временный управляющий  общества с ограниченной ответственностью «Ямалгазремонт» Вариков В. И. обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о возмещении судебных расходов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ямалгазремонт».
 
    До начала судебного заседания от временного управляющего в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили дополнительные документы.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Общество с ограниченной ответственностью Строительно-Транспортное предприятие "ЛОКОМОТИВ" (ИНН: 8603008565, ОГРН: 1028600964963; 628600 АО Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра г Нижневартовск д. Нижневартовск-2 станция) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ямалгазремонт" (ИНН: 8905029106, ОГРН: 1038900944686; 629804 АО Ямало-Ненецкий г Ноябрьск ул. Первомайская д. 59 кв. 2) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2013 года заявление Общество с ограниченной ответственностью Строительно-Транспортное предприятие "ЛОКОМОТИВ" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2013 года рассмотрение заявление Общество с ограниченной ответственностью Строительно-Транспортное предприятие "ЛОКОМОТИВ" по проверке обоснованности поданного заявления было отложено на 11.02.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.02.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Ямалгазремонт" (ИНН: 8905029106, ОГРН: 1038900944686; 629804 АО Ямало-Ненецкий г. Ноябрьск ул. Первомайская д. 59 кв. 2) утвержден Вариков Вячеслав Игоревича (ИНН 745300442067, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №399, адрес для направления корреспонденции:  625022, г. Тюмень, а/я 4093), члена «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»» (юридический адрес саморегулируемой организации: 454007, г. Челябинск, пр. Ленина, 5 . Почтовый адрес: 454020, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 23).
 
    Соответствующее  сообщение было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №35 от 01.03.2014 г.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.09.2014 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ямалгазремонт" (ИНН: 8905029106, ОГРН: 1038900944686; 629804 АО Ямало-Ненецкий г. Ноябрьск ул. Первомайская д. 59 кв. 2) прекращено.
 
    02.07.2014 г. в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление временного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Ямалгазремонт» Варикова В. И. о возмещении расходов.
 
    Определением суда от 03.07.2014 г. заявление временного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Ямалгазремонт» Варикова В. И. о возмещении судебных расходов, оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определением суда от 19.09.2014 г.  рассмотрение заявления временного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Ямалгазремонт» Варикова В. И. о возмещении расходов отложено на 23.10.2014 г.
 
    Рассмотрев заявление,оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, расходы временного     управляющего  на     проведение     процедуры     наблюдения     общества с ограниченной ответственностью «Ямалгазремонт» состоят из:
 
    - оплаты объявления в газете «Коммерсантъ» в размере 5 320 рублей 44 копейки, что подтверждается банковским чеком;
 
    - почтовых расходов на запросы в госорганы, извещения кредиторов, представления документов в Арбитражный суд ХМАО-Югры в размере 1 733 рублей 86 копеек, что подтверждается почтовыми квитанциями;
 
    - оплаты трёх объявлений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве в размере 1 939 рублей 20 копеек, что подтверждается банковским чеком и копиями объявлений;
 
    - командировочных расходов на общую сумму 16 302 рублей 29 копеек, в том числе:
 
    - суточные 3 500 рублей;
 
    - оплата автомобильного топлива 8 490 рублей 29 копеек;
 
    - расходы на проживания в гостиницах 4 312 рублей.
 
    Таким образом, общая сумма затрат, понесенных временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ямалгазремонт» при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве составляет 25 295 рублей 79 копеек.
 
    Руководителем  предприятия-должника выплата возмещения  временному управляющему не производилась.
 
    В подтверждение данных расходов заявитель представил авансовый отчет №1/ЯМГ от 03.06.2014 г. на сумму 25 295 рублей 79 копеек.
 
    В настоящем заявлении, временный управляющий просит возместить командировочные расходы на общую сумму 16 302 рублей 29 копеек, в том числе: суточные 3 500 рублей; оплата автомобильного топлива 8 490 рублей 29 копеек; расходы на проживания в гостиницах 4 312 рублей, что подтверждается, приложенными к заявлению: командировочного удостоверения №1/ЯГМ от 23.03.2014 г. в размере 2 100 рублей; командировочного удостоверения №1/ЯГМ от 17.05.2014 г. в размере 1 400 рублей; чеками на приобретение бензина: от 23.03.2014 г. на сумму 2 535 рублей,  от 23.03.2014 г. на сумму 500 рублей,  от 23.04.2014 г. на сумму 1 999 рублей 69 копеек,  от 24.04.2014 г. на сумму 499 рублей, от 19.05.2014 г. на сумму 1 396 рублей 68 копеек,  от 19.05.2014 г. на сумму 1 559 рублей 12 копеек, чеком гостиницы от 24.04.2014 г. в размере 4 312 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Частью 2 названной статьи предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
 
    В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", разъяснено, что если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
 
    В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. При этом вознаграждение выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002  вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящее статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
 
    Таким образом, денежные средства в размере 13 305 рублей 50 копеек, состоящие из расходов временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ямалгазремонт" на оплату объявления в газете «Коммерсантъ» в размере 5 320 рублей 44 копейки, почтовых расходов на запросы в госорганы, извещения кредиторов, представления документов в Арбитражный суд ХМАО-Югры в размере 1 733 рублей 86 копеек; оплаты трёх объявлений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве в размере 1 939 рублей 20 копеек; расходы на проживания в гостиницах 4 312 рублей за проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ямалгазремонт" подтверждаются материалами дела, являются необходимыми и подлежат взысканию в пользу арбитражного управляющего.
 
    Между тем, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа полагает не подлежащими взысканию в пользу арбитражного управляющего командировочных расходов и расходов на приобретение ГСМ.
 
    В заявлении от 07.10.2014 г., представленного временным управляющим в арбитражный суд, заявитель обосновывает оплату автомобильного топлива тем, что дважды ездил в город Ноябрьск, используя собственный автомобиль, однако не подтверждает необходимости несения затрат на приобретение горюче-смазочных материалов для целей обеспечения выполнения временным управляющим возложенных на него функций в рамках процедуры банкротства.
 
    Статьей 2 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О бухгалтерском учете" установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
 
    Пунктом 2 Постановления Госкомстата РФ от 28.11.1997 №78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» установлено, что путевой лист легкового автомобиля (форма № 3) является первичным документом по учету работы легкового автомобиля, выписывается в одном экземпляре диспетчером или уполномоченным лицом. Путевой лист действителен только на один день или смену. На боле длительный срок он выдается только в случае командировки, когда водитель выполняет задание в течение более одних суток (смены). Таким образом, путевой лист выписывается до выезда из места назначения.  В путевом листе должны быть указаны показания одометра (полные км пробега) при выезде транспортного средства из гаража (депо) и его заезда в гараж (депо), дата (число, месяц, год,) время (часы, минуты) выезда транспортного средства с места постоянной стоянки транспортного средства и его заезда на указанную стоянку, фамилия, имя, отчество водителя, маршрут.
 
    Вместе с тем, арбитражным управляющим путевые листы в материалы дела не представлены.
 
    В соответствии с письмом Минюста России от 21.09.2009 N 03-2609 «О применении распоряжений Министерства транспорта Российской Федерации» в целях организации эксплуатации транспортных средств необходимо руководствоваться распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от  14.03.2008 г. №АМ-23-р "О введении в действие методических рекомендаций "Нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте".
 
    В данном документе приведены значения базовых, транспортных и эксплуатационных (с учетом надбавок) норм расхода топлив для автомобильного подвижного состава общего назначения, норм расхода топлива на работу специальных автомобилей, порядок применения норм, формулы и методы расчета нормативного расхода топлив при эксплуатации, справочные нормативные данные по расходу смазочных материалов, значения зимних надбавок и др.
 
    Вместе с тем временным управляющим не представлены исходные данные: пробег, базовая норма расхода топлива, какой автомобиль использовался для проезда и т.д.
 
    В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа приходит к выводу, что   вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный управляющий не представил путевые листа,,в связи с чем суд не имеет возможности  установить размер и норму использования горюче-смазочных материалов, отнесение указанных расходов к процедуре банкротства должника в связи с чем указанные расходы в размере 8 490 рублей 29 копеек не подлежат взысканию
 
    Отказывая во взыскании суточных расходов в размере 3 500 рублей, предъявленных временным управляющим Вариковым В.И., Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа исходит из следующего
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возместить работнику расходы по проезду, по найму жилого помещения, иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
 
    Однако, деятельность арбитражного управляющего по исполнению своих обязанностей является  самостоятельной и не связна с исполнением трудовых обязанностей перед должником.
 
    Поэтому право на возмещение суточных расходов за счет должника в соответствии с нормами трудового законодательства у временного управляющего отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что вышеуказанные расходы: суточные в размере 3 500 рублей и оплата автомобильного топлива в размере 8 490 рублей 29 копеек, необоснованными и не подлежащими возмещению за счет имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                 Заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ямалгазремонт» Варикова В. И. о возмещении расходов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ямалгазремонт» удовлетворить частично.
 
    2.                       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ямалгазремонт" (ИНН: 8905029106, ОГРН: 1038900944686; 629804 АО Ямало-Ненецкий г Ноябрьск ул. Первомайская д. 59 кв. 2) в пользу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ямалгазремонт" Варикова Вячеслава Игоревича сумму в размере 13 305 рублей 50 копеек, состоящую из  расходов временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ямалгазремонт" за проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ямалгазремонт".
 
    3.                       В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    4.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов