Определение от 09 сентября 2014 года №А81-4865/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении без движения заявления
 
о признании должника несостоятельным (банкротом)
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4865/2014
 
    09 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансЛогистик» (ИНН 7726551392, ОГРН 1067758229285, 111123, г. Москва, ш. Энтузиастов, 56, стр. 32) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «АрктикСтройМост» (ИНН 8904066627, ОГРН 1117746218754, 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Кедровая)  несостоятельным (банкротом),
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрансЛогистик» (далее – ООО «АвтоТрансЛогистик», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «АрктикСтройМост» (далее – ООО «АрктикСтройМост», должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего задолженности по денежным обязательствам перед кредитором в размере 6 997 530 руб. 62 коп. и невозможностью ее погашения.
 
    Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что заявителем не соблюдены требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», предъявляемые к заявлению кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрена обязанность истца приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
 
    Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 № 41-О из пункта 1 статьи 45 НК РФ во взаимосвязи с положениями главы 4 этого Кодекса вытекает, что по своему содержанию данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Кроме того, само представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица. Следовательно, по правовому смыслу отношений по представительству платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика. Данный вывод вытекает также из положений пункта 2 статьи 45 НК РФ.
 
    Учитывая изложенное, государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом, действующим на основании закона, учредительных документов или доверенности подателя искового заявления, но при этом к платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины лицу, обратившемуся за совершением юридически значимых действий.
 
    Таким образом,  к платежному документу  об уплате государственной пошлины следует приложить документы, подтверждающие полномочия плательщика государственной пошлины и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за счет денежных средств организации, а не ее представителя (авансовый отчет, расходный кассовый ордер и т.д.).
 
    Заявителем представлен чек-ордер от 02.09.2014 об уплате государственной пошлины физическим лицом – Пеленкиным Алексеем Дмитриевичем, в котором не указано, что физическое лицо действует от имени заявителя, в связи с чем, доказательств того, что расходный кассовый ордер либо иной документ, подтверждающий выдачу ему денежных средств, а также документы, подтверждающие полномочия плательщика государственной пошлины податель заявления не приложил, указанный документ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.
 
    Таким образом, из представленных в  арбитражный суд документов не следует, что оплата государственной пошлины произведена за счет  денежных средств заявителя.
 
    В силу пункта 3 статьи 39 Закона о банкротстве  конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику. Пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что в подтверждение исполнения обязанности по направлению заявления иным лицам, участвующим в деле, при обращении в арбитражный суд заявителем должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В нарушение приведенных норм права, заявителем  не приложены доказательства направления заявления о признании банкротом в адрес должника.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
 
    В нарушение указанных  норм к заявлению кредитора не приложено свидетельство о государственной регистрации.
 
    Так, в силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению кредитора должны быть приложены документы, подтверждающие доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).
 
    В нарушение указанных норм к заявлению не приложены документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также доказательства оснований возникновения задолженности (договоры, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Статьей 61 АПК РФ установлено, что полномочия руководителей органи-заций, действующих от имени организаций подтверждаются учредительными и иными документами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества.
 
    Таким образом, документом, подтверждающим полномочия такого лица, является решение собрания участников общества.
 
    Заявителем не представлен документ, подтверждающий полномочия директора Илюшкина А.М. на подписание заявления.
 
    В соответствии со статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный  суд при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливает, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, выносит определение о его оставлении  без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
суд определил:
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансЛогистик» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АрктикСтройМост» -  оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 09 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и к названному времени представить в суд:
 
    -доказательства направления заявления о признании банкротом в адрес должника;
 
    -свидетельство о государственной регистрации заявителя в Едином государственном реестре юридических лиц;
 
    -подтвердить полномочия  Илюшкина А.М. на подписание заявления от имени общества;
 
    -выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя и должника, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд;
 
    -документы, подтверждающие кредиторскую задолженность, основания её возникновения (договора, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);
 
    -доказательства в подтверждение уплаты государственной пошлины за счет денежных средств общества, расходный кассовый ордер, авансовый отчет, подтверждающий выдачу  денежных средств плательщику;
 
    -надлежащим образом заверенные копии решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.01.2014 года по делу № А81-4993/2013, постановления Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 года.
 
    При не устранении обстоятельств, указанных в определении в установленный срок, заявление и прилагаемые документы будут возвращены на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Копию настоящего определения направить заявителю, должнику.
 
 
    Приложение: акт об отсутствии документов от 03.09.2014.
 
 
 
    Судья
 
Р.Б. Назметдинова