Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А81-4847/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-4847/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., рассмотрев дело по иску Муниципального предприятия "Салехардремстрой" МО г. Салехард (ИНН: 8901008306, ОГРН: 1028900508658) к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей " (ИНН: 5504002648, ОГРН: 1025500974267) в лице Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства о взыскании 69 985 руб. 32 коп., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие "Салехардремстрой" МО г. Салехард (далее – МП "Салехардремстрой"; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей " (далее – ФБУ «Администрация Обь-Иртышводпуть»; ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу и захоронению ТБО и ЖБО в размере 69 985 руб. 32 коп.
Определением суда от 05.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ко дню рассмотрения заявления по существу суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании без вызова сторон.
В установленные судом сроки, ответчик представил отзыв на иск.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между МП "Салехардремстрой" и ФБУ «Администрация Обь-Иртышводпуть» сложились договорные отношения по оказанию услуг по вывозу и захоронению ТБО и ЖБО, что подтверждается письмом ответчика №15/235 от 28.02.2013 с предложением заключить договор на вывоз ТБО и ЖБО.
По утверждению истца, МП "Салехардремстрой" фактически оказало ответчику услуги на общую сумму 69 985 рублей 32 копеек.
В обоснование требований истец ссылается на акт об оказании услуг от 29.03.2013 №00000663 и справки для расчетов за выполненные работы (услуги) за февраль-март 2013 года.
Отсутствие оплаты стоимости оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
Как видно из представленных в дело документов, письменный договор на оказание услуг в виде одного документа сторонами не подписывался. Вместе с тем, истцом были фактически оказаны услуги по вывозу и захоронению ТБО и ЖБО и ответчиком приняты.
Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Гражданский кодекс Российской Федерации даже не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
01 марта 2013 года в адрес Директора МП "Салехардремстрой" поступило письмо №15/235 от 28.02.2013, в котором начальник Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства – филиала ФБУ «Администрация Обь-Иртышводпуть» просил заключить с ним договор на вывоз ТБО и ЖБО с объектов ответчика за февраль 2013 года. При этом, подписанные экземпляры договоров №329-13 на вывоз и захоронение на полигоне твердых бытовых отходов и №330-13 на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов от 15.03.2013 в адрес истца ответчик не возвратил.
Вместе с тем, суд считает, что поскольку истец принял оферту ответчика в виде оказания услуг по вывозу и захоронению ТБО и ЖБО, согласно акта №00000663 и справок для расчетов за выполненные работы (услуги) за февраль-март 2013 года, то между сторонами сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг, подлежащих регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу п.1 ст. 779 ГК РФ, в договоре возмездного оказания услуг должны быть указаны данные, позволяющие установить содержание и объем подлежащих оказанию услуг.
В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены: акт №00000663, справки для расчетов за выполненные работы (услуги) за февраль-март 2013 года, подписанные сторонами без замечаний, на указанных документах имеется оттиск штампа организации ответчика и подпись сотрудника, на оплату были выставлены счета-фактуры.
В представленных истцом документах указан объем принятых от ответчика ТБО и ЖБО, при этом тариф на вывоз ТБО и ЖБО утвержден исполнителем и является единым для всех юридических лиц, независимо от организационно - правовой формы, индивидуальных предпринимателей, тариф на захоронение бытовых отходов утвержден Службой по тарифам Ямало-Ненецкого автономного округа.
В связи с чем, суд признает, что фактически услуги оказаны ответчику.
На этом основании, довод ответчика об отсутствии правовых оснований для оплаты спорной задолженности, в виду отсутствия договорных отношений судом отклоняется, как необоснованный. При этом следует отметить, что ответчик не отрицает, что услуги ему фактически оказаны и не оспариваетобъем оказанных услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги в размере 69 985 рублей 32 копейки обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Муниципального предприятия "Салехардремстрой" муниципального образования город Салехард (ИНН: 8901008306, ОГРН: 1028900508658) удовлетворить.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей" (ИНН: 5504002648, ОГРН: 1025500974267, 644024, обл. Омская, г. Омск, пр-кт Карла Маркса, д. 3, дата регистрации: 10.09.2002) в пользу Муниципального предприятия "Салехардремстрой" муниципального образования город Салехард (ИНН: 8901008306, ОГРН: 1028900508658, 629007, ЯНАО, г. Салехард, ул. К. Маркса, д. 11, дата регистрации: 15.10.2002) 69 985 руб. 32 коп. задолженности за фактически оказанные услуги по вывозу и захоронению ТБО и ЖБО и 2799 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной госпошлины. Всего взыскать 72 784 руб. 73 коп.
2. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
Э.Ю. Полторацкая
