Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А81-4843/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении документа
г. Салехард
Дело № А81-4843/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Слесарева А.А., ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 8905033649, ОГРН: 1048900553206), поступившему в рамках настоящего дела,
установил:
открытое акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в суд с исковым заявлением к Ново-Уренгойскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о взыскании суммы задолженности за потребленные энергоресурсы и оказанные услуги по государственному контракту № 3138/12014 на поставку энергоресурсов и оказание услуг за период с апреля по июнь 2014 года в сумме 130 325 рублей 65 копеек, а также неустойки за период с 16.05.2014 по 29.07.2014 в сумме 1 978 рублей 83 копеек.
Определением суда от 9 сентября 2014 года дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Сторонам было предложено в срок до 1 октября 2014 г. выполнить процессуальные действия.
Одновременно разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22 октября 2014 года.
Кроме того, в судебном акте указано, что если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).
По смыслу абзаца 2 статьи 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде), обосновывающий заявленные требований и возражения сторон, либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).
24 октября 2014 года в суд посредством он-лайн сервиса «Мой арбитр» в электронном виде поступило заявление № 7391-С7К об отказе от иска, прекращения производства по делу и выдачи справки на возврат государственной пошлины (вх. № 40070), то есть после истечения установленных судом сроков (01.10.2014 и 22.10.2014).
Открытое акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» не представило доказательств, обосновывающих невозможность представления указанных документов в установленный судом срок.
Суд отмечает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ); а также утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных арбитражным судом.
На основании изложенного, в соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные по истечении установленного арбитражным судом срока, не рассматриваются судом и подлежат возвращению.
Решением суда по настоящему делу ввиду уточнений исковых требований с Ново-Уренгойского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте взыскана сумма неустойки в размере 1 978 рублей 83 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 969 рублей 13 копеек. Всего взыскано 6 947 рублей 96 копеек.
После вступления судебного акта в законную силу судом будет выдан исполнительный лист.
Суд считает необходимым разъяснить, что исполнительный лист будет направлен взыскателю, то есть открытому акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск».
Таким образом, вопрос предъявления выданного на основании решения суда исполнительного документа для целей принудительного взыскания останется на усмотрение истца.
Относительно выдачи справки на возврат государственной пошлины суд поясняет, что решением от 27.10.2014 расходы по уплате государственной пошлины взысканы с ответчика.
В случае, если бы суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления), то государственная пошлина не подлежала бы возврату, если было бы установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).
Руководствуясь частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить открытому акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 8905033649, ОГРН: 1048900553206) заявление № 7391-С7К от 24.10.2014 г., поступившее в суд 24 октября 2014 г. (вх. № 40070).
Судья
А.А. Слесарев
