Решение от 10 октября 2014 года №А81-4825/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4825/2014
 
    10 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Забегайловой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "РН-Энергонефть" (ИНН: 7706184465, ОГРН: 1027700196952) к открытому акционерному обществу "Арктикнефтегазстрой" (ИНН: 8903005406, ОГРН: 1028900578244) о взыскании 1 202 608 рублей 43 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Храменкова А.Н., по доверенности № 1111-юр от 23.09.2014(до перерыва);
 
    от ответчика - представитель не явился;
 
 
    установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество "РН-Энергонефть"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Арктикнефтегазстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2011 № 40/Э/2011 в размере 1 116 890 рублей 34 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 718 рублей.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, уведомление вернулось в суд, представил отзыв, в котором признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 116 890 рублей 34 копеек, указал, что платежным поручением от 05.09.2014 № 5858, указанная сумма была перечислена истцу,  в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в размере 85 718 рублей 09 копеек просил отказать.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с произведенной ответчиком оплатой основного долга в размере 1 116 890 рублей 34 копеек, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 718 рублей 09 копеек. Требование о взыскании основного долга не заявляется.
 
    Судебное заседание 07 октября 2014 года проводилось с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивала на уточненных исковых требованиях.
 
    При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно  рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному  разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, закончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    В связи с необходимостью проверки расчета процентов, предоставления дополнительного времени истцу для определения своей позиции в отношении требования о взыскании основного долга, суд определением от 07 октября 2014 года объявил в судебном заседании перерыв до 16 час. 00 мин. 10 октября 2014 года.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований, а именно от суммы основного долга в размере 1 116 890 рублей 34 копеек, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 718 рублей 09 копеек.
 
    Ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга судом отклоняется, поскольку представленная с данным ходатайством копия доверенности № 1092-юр от 23.09.2014, не содержит полномочий лица, подписавшего данное ходатайство, на полный или частичный отказ от исковых требований.
 
    В связи с чем, судом рассматриваются требования в рамках заявленных уточнений истца - о взыскании с ответчика процентов в размере  85 718 рублей 09 копеек.
 
    После перерыва стороны в судебное заседание не явились.
 
    Дополнительных документов, заявлений, ходатайств не представили.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) 01.01.2011 был заключен договор энергоснабжения №40/Э/211 (далее - договор).
 
    Согласно п. 1.1. договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Срок действия договора определен сторонами в п. 10.2 договора с 01.01.2011 по 31.12.2011 включительно и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.   Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено письменное предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.
 
    Согласно п. 5.5 договора, потребитель осуществляет авансовые платежи на расчетный счет энергоснабжающей организации в размере 50% от стоимости заявленного в приложении №2 количества электроэнергии в срок до 15 числа расчетного месяца, при условии предоставления счета на предоплату не позднее 05 числа расчетного месяца.
 
    Энергоснабжающая организация не позднее 05 числа месяца следующего за расчетным формирует счета-фактуры по авансовым платежам в хронологическом порядке на сумму оплаты, превышающую задолженность на дату оплаты, независимо от назначения платежа, оформленные в соответствии с требованиями п. 5.1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Все поступающие от потребителя платежи, в том числе авансовые учитываются в хронологическом порядке и засчитываются в счет погашения первой по времени возникшей задолженности предыдущего периода. Окончательные расчеты за отпущенную в расчетном месяце электроэнергию производятся в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Как указал истец в исковом заявлении, расчетный учет поставленной электрической энергии осуществляется приборами коммерческого учета (расчетными приборами учета) по каждой точке поставки Потребителя (п. 4.2. договора). Объем переданной Потребителю электроэнергии за период с ноября 2013 г. по декабрь 2013 г. подтверждается актами снятия показаний за указанный период.
 
    На основании подписанных актов снятия показаний и цены 1кВт*ч электрической энергии на Ванкорском месторождении истцом для оплаты потребленной электроэнергии были представлены ответчику акты потребления и счета-фактуры на общую сумму 2 089 858 рублей 59 копеек, что подтверждается следующими первичными документами:
 
    -за ноябрь 2013 г.: акт снятия показаний приборов учета электрической энергии от 30.11.2012г., акт потребления электроэнергии (акт приема-передачи) № 05/01028 от 30.11.2013г., счет-фактура № 05/01028 от 30.11.2013 г.
 
    -за декабрь 2013 г.: акт снятия показаний приборов учета электрической энергии  от 31.12.2013г., акт  потребления  электроэнергии (акт приема-передачи) 31.12.2013г., счет-фактура № 05/01243 от 31.12.2013 г.
 
    Факт предоставления энергоресурсов и оказания услуг подтверждается актами потребления электроэнергии, подписанными сторонами.
 
    Ответчик произвел оплату платежным поручением № 290 от 08.04.2014г., частично погасив имеющуюся задолженность за ноябрь 2013 года.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 116 890 рублей 34 копейки.
 
    Задолженность ответчика перед истцом также подтверждается, представленными в материалы дела копиями актов сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами.
 
    В адрес ответчика 16 июня 2014г. была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не выполнил.
 
    Согласно п.7.1. договора ответственность сторон за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору наступает в порядке и по основаниям, определенным действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2013 по 30.06.2014 в размере 85 718  рублей 09 копеек.
 
    Наличие неисполненного обязательства послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Ответчик в своем отзыве на иск заявил о частичном признании иска – в части взыскания основного долга в размере 1 116 890 рублей 34 копеек, указал, что платежным поручением № 5858 от 05.09.2014 перечислил требуемую сумму истцу, вместе с тем возражает относительно заявленного требования  о взыскании процентов в размере 85 718 рублей 09 копеек, поскольку по его мнению расчет произведен неверно, просил в удовлетворении требования о взыскании процентов отказать.
 
    В связи с погашением ответчиком суммы основного долга, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 718 рублей 09 копеек.
 
    Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов, суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544  ГК РФ  установлено, что оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение   денежного   обязательства,   в   соответствии   с   которой   за   пользование   чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Не оплатив своевременно задолженность за фактически оказанные услуги, ответчик тем самым допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец правомерно в порядке ст. 395 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании процентов.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен, исходя из суммы основного долга по каждому счёту-фактуре с октября 2013 года по декабрь 2013 года с учетом произведенной ответчиком оплаты, количества дней просрочки в период с 12.11.2013 по 30.06.2014 и учетной ставки банковского процента в размере 8,25 % годовых.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству. Двойного начисления на одну сумму истцом не допущено.
 
    Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга судом установлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует действующему законодательству.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 718 рублей 09 копеек подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 71, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества "РН-Энергонефть" (ИНН 7706184465, ОГРН 1027700196952) удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Арктикнефтегазстрой" (ИНН: 8903005406, ОГРН: 1028900578244, дата регистрации: 23.09.2002, адрес: 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Панель С, д. 6) в пользу закрытого акционерного общества "РН-Энергонефть" (ИНН 7706184465, ОГРН: 1027700196952, дата регистрации 09.09.2002, адрес: 119071, г. Москва, ул. Малая Калужская, д.15, стр. 28) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 718 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 026 рублей  08 копеек. Всего взыскать  110 744 рубля  17 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья
 
А.В. Крылов