Дата принятия: 18 октября 2014г.
Номер документа: А81-4824/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-4824/2014
18 октября 2014 года
Резолютивная часть решения изготовлена 07 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «РН-Энергонефть» (ИНН 7706184465, ОГРН 1027700196952) к открытому акционерному обществу «Ноябрьскэлектросетьстрой» (ИНН 8905009491, ОГРН 1028900710871) о взыскании 16 838 рублей 01 копейки,
при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «РН-Энергонефть»обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Ноябрьскэлектросетьстрой» о взыскании задолженности по договору № 5/Э/2012 от 22.02.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 838 руб. 01 коп.
Стороны участие своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным доказательствам.
Как следует из материалов дела, 22.02.2012 между ЗАО «РН-Энергонефть» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Ноябрьскэлектросетьстрой» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 5/Э/2012.
Согласно п. 1.1. договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Срок действия договора определен сторонами в п. 10.2 договора с 03.02.2012 по 30.06.2012 включительно. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено письменное предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.
Согласно п. 5.5 договора, потребитель осуществляет авансовые платежи на расчетный счет энергоснабжающей организации в размере 50% от стоимости заявленного в приложении №1 количества электроэнергии в срок до 15 числа расчетного месяца, при условии предоставления счета на предоплату не позднее 05 числа расчетного месяца.
Энергоснабжающая организация не позднее 05 числа месяца следующего за расчетным формирует счета-фактуры по авансовым платежам в хронологическом порядке на сумму оплаты, превышающую задолженность на дату оплаты, независимо от назначения платежа, оформленные в соответствии с требованиями п. 5.1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Все поступающие от потребителя платежи, в том числе авансовые учитываются в хронологическом порядке и засчитываются в счет погашения первой по времени возникшей задолженности предыдущего периода. Окончательные расчеты за отпущенную в расчетном месяце электроэнергию производятся в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Как указал истец в исковом заявлении, в период с июля по сентябрь 2013 года он поставил ответчику энергоресурсы и оказал услуги на общую сумму 15 739 руб. 04 коп.
Факт предоставления энергоресурсов и оказания услуг ответчиком признан и подтверждается актами потребления электроэнергии, подписанными сторонами.
Вместе с тем, ответчик оплату за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом за спорный период образовалась задолженность в размере 15 739 руб. 04 коп.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст. 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 779 и ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт поставки энергоресурсов и оказания услуг подтвержден Актами потребления электроэнергии за спорный период, Актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, на оплату были выставлены счета-фактуры.
Кроме того, задолженность, в том числе за спорный период в размере 15 739 руб. 04 коп. подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2013, акт подписан истцом и ответчиком.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с тем, что ответчик не представил возражений по существу спора, суд приходит к выводу, что доводы истца о размере и периоде образования задолженности, признаны ответчиком, а, значит, дальнейшему доказыванию не подлежат.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате поставленных энергоресурсов и оказанных услуг в сумме 15 739 руб. 04 коп. обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчиком обязательство по оплате электроэнергии в период с июля по сентябрь 2013 года не исполнено своевременно, истцом за нарушение сроков оплаты была начислена неустойка в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 098 руб. 97 коп.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен, исходя из суммы основного долга по каждому счёту-фактуре в период с 12.08.2013 по 01.07.2014 и учетной ставки банковского процента в размере 8,25 % годовых.
Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга судом установлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует действующему законодательству.
Ответчик обязан был исполнить обязательство по оплате полученной электрической энергии, и поскольку денежное обязательство не исполнено, истец заявил законные требования о начислении процентов на сумму долга.
Ответчик произведенный истцом расчет процентов не оспорил.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и не нарушает права лиц, участвующих в деле, вследствие чего предъявленные к взысканию проценты в сумме 1 098 руб. 97 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, расходы истца, понесенные при оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования закрытого акционерного общества «РН-Энергонефть» удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ноябрьскэлектросетьстрой» (ИНН 8905009491, ОГРН 1028900710871) в пользу закрытого акционерного общества «РН-Энергонефть» (ИНН 7706184465, ОГРН 1027700196952) задолженность по договору энергоснабжения № 5/э/2012 от22.02.2012 в размере 15 739 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 098 рублей 97 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 18 838 рублей 01 копейку.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.
Судья
О.В. Максимова
