Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А81-4819/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Салехард
Дело № А81-4819/2014
21 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: судьи, Каневой И.Д.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» (ИНН: 8905028487, ОГРН: 1028900705778) к индивидуальному предпринимателю Агаян Карине Робертовне (ИНН: 595501298564, ОГРН: 304594735900022) о взыскании 9 741 рубля 61 копейки,
у с т а н о в и л:
муниципальное унитарное предприятие «Ноябрьскспецавтотранс» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Агаян Карине Робертовне о взыскании долга по договору № 534-КГМ на оказание услуг по сбору, транспортировке и приему на размещение крупногабаритного мусора от 01.01.2013 в сумме 9 731 рубль 88 копеек, неустойки в сумме 9 рублей 73 копейки, всего в общей сумме 9 741 рубля 61 копейки.
Исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 04 сентября 2014 года.
Ко дню рассмотрения заявления суд располагает сведениями о получении истцом копии определения от 04 сентября 2014 года, при этом копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП, возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ определение считается доставленным, а ответчик считается извещенным о начавшемся судебном процессе надлежащим образом.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании без вызова сторон.
Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Агаян Карина Робертовна (ИНН: 595501298564, ОГРН: 304594735900022) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем 09 июля 2014 года была внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ГРН 414890519000036).
В пункте 13 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 было разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Исковое заявление МУП «Ноябрьскспецавтотранс» поступило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 01 сентября 2014 года, то есть после прекращения действия государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя. Исковое заявление было принято к производству определением от 04 сентября 2014 года.
Следовательно, на день принятия искового заявления к производству ответчик не имел статуса индивидуального предпринимателя, поэтому спор с его участием не может быть рассмотрен арбитражным судом в связи с неподведомственностью спора.
Истец имеет возможность обратиться с исковыми требованиями о взыскании долга по договору в соответствии с подведомственностью и подсудностью, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л :
1. Прекратить производство по делу № А81-4819/2014 в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Ноябрьскспецавтотранс» (ИНН: 8905028487, ОГРН: 1028900705778) из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей, уплаченную платежным поручением № 844 от 17.06.2014.
3. Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Канева И.Д.
