Определение от 14 октября 2014 года №А81-4813/2013

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А81-4813/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока оставления заявления без движения
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4813/2013
 
    14 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Мотовилова А.Н. рассмотрев заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Технопромгаз" (ИНН: 8903019529, ОГРН: 1028900578520) суммы задолженности в размере 133 028 рублей 78 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу  о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Технопромгаз" (ИНН: 8903019529, ОГРН: 1028900578520) суммы задолженности в размере 133 028 рублей 78 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.08.2014 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранитьобстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и к 11.09.2014 г. представить в суд: доказательства возмещения конкурсному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов о поступившем требовании; актуальную, заверенную надлежащим образом, выписку из ЕГРЮЛ  в отношении заявителя и должника; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление; первичные документы, послужившие основанием для начисления налога.
 
    11.09.2014 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили дополнительные документы: выписки из ЕГРЮЛ на должника и заявителя; первичные документы, послужившие основанием для начисления налога; копия доверенности, выданная  Горной М. В.
 
    Исследовав поступившие документы, суд приходит к выводу, что нарушения были устранены частично.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.09.2014 срок оставления заявления без движения был продлен, заявителю предложено устранитьобстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения к названному времени представить в суд:  доказательства возмещения конкурсному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов о поступившем требовании; документы, подтверждающие полномочия Горгоц Е. Н., на выдачу доверенности Горной М.В.
 
    13 октября 2014 заявителем представлены дополнительные документы.
 
    Исследовав поступившие документы, суд приходит к выводу, что нарушения были устранены частично.
 
    Заявитель представил документы, подтверждающие полномочия Горгоц Е. Н., на выдачу доверенности Горной М.В.
 
    Заявитель, пояснил, что конкурсный управляющий Шавкеров С. Н. не представляет счет на оплату возмещения расходов.
 
    В связи с чем, суд считает целесообразным, обязать конкурсного управляющего Шавкерова С. Н. представить заявителю счет на оплату для возмещения расходов конкурсному управляющему  на уведомление кредиторов о предъявленном требовании.
 
    Так, к установленному сроку допущенные при подаче заявления, нарушения не устранены.
 
    Суд считает необходимым предоставить возможность заявителю устранить имеющиеся нарушения и продлить срок оставления заявления без движения
 
    В силу пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 125, 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.             Продлить срок оставления заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Технопромгаз" (ИНН: 8903019529, ОГРН: 1028900578520) суммы задолженности в размере 133 028 рублей 78 копеек без движения.
 
    2.             Предложить заявителю в срок до14.11.201414.11.2014 устранитьобстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения к названному времени представить в суд:
 
    - доказательства возмещения конкурсному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов о поступившем требовании.
 
    3.             Конкурсному управляющему Шавкерову С. Н. представить  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу счет на оплату для возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании.
 
    4.             В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к указанному сроку документы, исправляющие недостатки заявления, должны находиться непосредственно в арбитражном суде.
 
    5.             Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    6.             Копию определения направить заявителю, конкурсному управляющему Шавкерову С. Н.
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Мотовилов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать