Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А81-4804/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Салехард
Дело № А81-4804/2014
09 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Слесарева А.А., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 8904038130, ОГРН: 1048900316948) к государственному казенному учреждению Ямало-Ненецкого автономного округа Центр занятости населения Тазовского района (ИНН: 8910002861, ОГРН: 1028900689047) о взыскании штрафных санкций в сумме 1 000 рублей,
без вызова сторон,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к государственному казенному учреждению Ямало-Ненецкого автономного округа Центр занятости населения Тазовского района (далее по тексту – ответчик, учреждение) о взыскании штрафных санкций в сумме 1 000 рублей.
В обоснование своих требований заявитель указал, что ответчиком не исполнено требование № 5749 налогового органа об уплате взыскиваемой суммы по состоянию на 25.03.2014 года об уплате налога, сбора, пени и штрафа.
Согласно статье 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в случае, если заявленные требования носят бесспорный характер, признаются ответчиком или заявлены на незначительную сумму, дело по ходатайству заявителя при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Поскольку судебные дела о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей подлежат рассмотрению в порядке упрощённого производства, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что настоящее дело может быть рассмотрено в названном порядке по правилам главы 29 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу. В силу статьи 123 АПК РФ суд признаёт истца и ответчика надлежаще извещёнными о дате и времени судебного заседания.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела (л.д. 4).
26 сентября 2014 года от ответчика посредством почтовой связи поступило доказательство оплаты штрафных санкций в виде надлежаще заверенной светокопии платежного поручения от 25.07.2014 года № 724193 на сумму 1 000 рублей (вх. № 35784).
2 октября 2014 года от заявителя посредством информационного ресурса «Мой арбитр» в электронном виде поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик оплатил задолженность в полном объеме (вх. № 36696).
В целях объективного и полного разбирательства документы приобщаются к материалам судебного дела.
Из материалов дела следует, что ответчиком 25 июля 2014 года по требованию инспекции от 25.03.2014 года № 5749 задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 1 000 рублей уплачена.
Заявление инспекции о взыскании с ответчика штрафных санкций датировано
6 августа 2014 года.
Таким образом, долг ответчиком погашен до подачи налоговым органом заявления о взыскании штрафных санкций.
Как описывалось ранее, от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик оплатил задолженность в полном объеме.
Согласно статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Полномочия лица, подписавшего отказ от иска, проверены судом, установлено, что заявление об отказе от иска подписано правомочным лицом и скреплено печатью налогового органа.
Поскольку отказ заявителя от требований и последующее прекращение производства по настоящему делу не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от иска.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа налогового органа от заявленных требований, производство по делу прекращается.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Учитывая, что налоговый орган от уплаты государственной пошлины освобожден, расходы по ней не распределяются.
Руководствуясь статьей 41, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьи 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от заявленных требований.
2. Производство по делу № А81-4804/2014 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 8904038130, ОГРН: 1048900316948) к государственному казенному учреждению Ямало-Ненецкого автономного округа Центр занятости населения Тазовского района (ИНН: 8910002861, ОГРН: 1028900689047) о взыскании штрафных санкций в сумме 1 000 рублей - прекратить.
3. Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней с момента его изготовления.
Судья
А.А. Слесарев
