Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А81-4802/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-4802/2014
17 октября 2014 года
Резолютивная часть решения изготовлена 13 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» (ИНН 8905025084, ОГРН 1028900706669) к обществу с ограниченной ответственностью «Нафтагазтранс» (ИНН 8905052144, ОГРН 1128905001125) о взыскании 1 615 271 рубля 98 копеек,
при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Нафтагазтранс» о взыскании 1 615 271 руб. 98 коп. задолженности по договорам№ 322/13 от 30.07.2013 и № 331/14 от 20.11.2012.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему копии определения суда о принятии искового заявления к производству.
В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 20 ноября 2012 года между ООО «Нафтагазтранс» (Заказчик) и ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» (Исполнитель) был заключен договор на предоставление автотранспортных услуг №331/14; 30 июля 2013 года заключен договор на оказание транспортных услуг №322/13.
В соответствии с условиями Договора №322/13 Исполнитель обязался оказать Заказчику транспортные услуги и осуществить перевозку грузов и пассажиров (далее - «Услуги»), на основании заявок, направляемых Заказчиком и согласованных Исполнителем в соответствие с условиями указанными в Разделе 2 Договора, а Заказчик обязался оплатить оказанные Услуги.
Согласно пункту 9.1. Договора срок его действия установлен с 30.07.2013 по 31.12.2013.
Пунктом 4.9. Договора в редакции протокола урегулировании разногласий, предусмотрено, что расчет за фактически оказанные Услуги производится Заказчиком в течение 45 календарных дней с момента предоставления оригиналов актов выполненных работ и счет-фактур.
В соответствии с условиями Договора №331/14 Исполнитель обязался оказать Заказчику автотранспортные услуги с оплатой по повременным и сдельным тарифам, действующим на момент заключения договора (приложение №1), а Заказчик обязался оплатить оказанные Услуги.
Согласно пункту 9.1. договора срок его действия установлен с 19.11.2012 по 31.12.2013.
Как указывается истцом, Исполнитель исправно исполнял свои обязанности перед Заказчиком, о чем свидетельствует наличие подписанных Актов приема-передачи между Сторонами, и отсутствие письменных претензии об оказании услуг со стороны Заказчика, последний же, в свою очередь, нарушил договорные обязательства, что привело к возникновению задолженности.
Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.04.2014, подписанному сторонами, ООО «Нафтагазтранс» имеет задолженности перед ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» в размере 1 615 271,98 рублей.
Факт оказания услуг за период с января по октябрь 2013 г. подтверждается следующими Актами приемки оказанных услуг:
- Акт №12А от 31.03.2013г. на сумму 34863,43;
- Акт №24А от 01.08.2013г. на сумму 34391,12;
- Акт №27А от 31.08.2013г. на сумму 282 787,19;
- Акт №30А от 30.09.2013г. на сумму 205 104,26;
- Акт №32А от 30.09.2013г. на сумму 542 916,44;
- Акт №33А от 31.10.2013г. на сумму 545 866,48.
Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии от 17.07.2014 № 868 и № 924/1 от 07.08.2014, которые ООО «Нафтагазтранс» оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчик возражений на исковое заявление и доказательств оплаты задолженности не представил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
Оказанные транспортные услуги, переданные заказчику по актам приемки, которые подписаны заказчиком без замечаний, должны быть оплачены заказчиком по указанной в актах стоимости.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате оказанных услуг в сумме 1 615 271 руб. 98 коп. обоснованы, законны и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нафтагазтранс» (ИНН 8905052144, ОГРН 1128905001125) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» (ИНН 8905025084, ОГРН 1028900706669) задолженность по оплате транспортных услуг по договорам № 322/13 от 30.07.2013 и № 331/14 от 20.11.2012 в размере 1 615 271 рубль 98 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 29 152 рубля 72 копейки, всего взыскать 1 644 424 рубля 70 копеек.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.
Судья
О.В. Максимова
