Определение от 10 октября 2014 года №А81-4800/2013

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А81-4800/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в проведении видеоконференц-связи
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4800/2013
 
    10 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Назметдиновой Р.Б., ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Полярная геофизическая экспедиция» Бородина Антона Владиславовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
 
    без вызова сторон,
 
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Полярная геофизическая экспедиция» Бородина Антона Владиславовича с требованием утвердить начальную продажную цену имущества ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция», находящегося в залоге у ООО «СБК Геофизика» в размере 137 797 600 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 01.10.2014 заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Полярная геофизическая экспедиция» Бородина Антона Владиславовича принято к производству и назначено к рассмотрению на 22 октября 2014 года  на 15 часов 00 минут.
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Полярная геофизическая экспедиция» Бородина Антона Владиславовича об участии в судебном заседании, назначенном на 15 часов 00 минут 22 октября 2014 года путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    Следовательно, использование систем видеоконференц-связи в арбитражном процессе возможно лишь при условии заявления ходатайства стороны дела и наличия в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
 
    Основания для отказа в удовлетворении указанного ходатайства предусмотрены частью 5 статьи 153.1 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
 
    Организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется арбитражными судами в соответствии с утвержденными в них регламентами, разработанными с учетом часов работы арбитражного суда; загруженности лиц, осуществляющих техническое сопровождение судебного заседания, количеством судебных залов и иных факторов, учет которых необходим для обеспечения использования систем видеоконференц-связи между судами.
 
    Согласно письму от 09.10.2014 № 03/781 в Арбитражном суде Поволжского округа отсутствует техническая возможность обеспечить 22.10.2014 года в 15 час. 00 мин. местного времени организацию проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи.
 
    Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа,
 
 
определил:
 
 
    конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Полярная геофизическая экспедиция» Бородину Антону Владиславовичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
 
 
 
    Судья
 
Р.Б. Назметдинова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать