Определение от 24 октября 2014 года №А81-4800/2013

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А81-4800/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4800/2013
 
    24 октября 2014 года
 
 
 
    Определение принято и изготовлено в полном объеме 24 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичуговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Северспецтехника-бурение» (ИНН 0411079889, ОГРН 1020400734298) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Полярная геофизическая экспедиция» (ИНН 8901009740, ОГРН 1028900512189) суммы задолженности в размере 31 860 руб. 00 коп.,
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техвыбор» (далее – ООО «Техвыбор») о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Полярная геофизическая экспедиция» (далее – ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция», должник) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
 
    Определением суда от 21.10.2013 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 21.11.2013.
 
    Определением суда от 21.11.2013 на основании договора №7 купли-продажи долга (цессии) от 19.11.2013 произведена замена общества с ограниченной ответственностью «Техвыбор» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Современные бизнес-технологии». Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Современные бизнес-технологии» о признании закрытого акционерного общества «Полярная геофизическая экспедиция» несостоятельным (банкротом) отложено на 17 декабря 2013 года.
 
    Определением суда от 17.12.2013 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Современные бизнес-технологии» отложено на 14.01.2014.
 
    Решением суда от 16.01.2014 (резолютивная часть объявлена 14.01.2014) по заявлению конкурсного кредитора ООО «Современные бизнес-технологии» должник - ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бородин Антон Владиславович. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производств назначено на 10 июля 2014 года.
 
    Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 11  от 25.01.2014.
 
    Определением суда от 10.07.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен по ходатайству конкурсного управляющего на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 28.01.2015.
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Северспецтехника-бурение» (ИНН 0411079889, ОГРН 1020400734298) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Полярная геофизическая экспедиция» (ИНН 8901009740, ОГРН 1028900512189) суммы задолженности в размере 31 860 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 08.08.2014 заявление принято и назначено к рассмотрению.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указывает, что требование кредитора заявлено с пропуском срока, определенного Законом о банкротстве и подлежит учету за переделами реестра требований кредиторов, оставляет рассмотрение требования на усмотрение суда.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает требования ООО «Северспецтехника-бурение» в размере основного долга 31 860 руб. 00 коп. обоснованными, так как требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а именно копией договора №13-13/ПР оказания услуг по предоставлению койко-мест в общежитии от 19.08.2013; копиями актов №№К0000034 от 31.08.2013, К0000040 от 30.09.2013, копиями счетов-фактур, копией акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 (л.д.13-23).
 
    Документальных доказательств погашения должником задолженности в размере 31 860 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.
 
    Между тем, заявленные требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования сведения о признании должника банкротом в соответствии со ст. 71 Федерального закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005г. № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 г. № 93   «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» в таком же порядке применяется п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.
 
    Согласно материалам дела сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства было опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 11  от 25.01.2014.
 
    В то же время, требование кредитора направлено в суд 29 июля 2014 года, то есть по истечении установленного указанной нормой срока, и указанное обстоятельство заявителем документально не опровергнуто.
 
    При таких обстоятельствах суд, применив приведенные нормы закона, руководствуясь изложенной правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установил, что данное требование заявлено с пропуском срока, установленного статьями 142, 225 Закона о банкротстве.
 
    Требования кредитора в размере 31 860 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 100, 142, 225 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,
 
суд определил:
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Северспецтехника-бурение» в удовлетворении требования о включении задолженности в сумме 31 860 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Полярная геофизическая экспедиция» отказать.
 
    Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Северспецтехника-бурение» в размере 31 860 руб. 00 коп. – основной долг  и  подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества закрытого акционерного общества «Полярная геофизическая экспедиция».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    Копию определения направить в адрес заявителя, конкурсного управляющего.
 
 
 
    Судья
 
Р.Б. Назметдинова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать