Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А81-4792/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Салехард
Дело № А81-4792/2014
08 сентября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестойл» (ИНН 7460006004, ОГРН 11274600082) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уренгойдорстрой» (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Магистральная, д.8; ИНН 8904073529, ОГРН 1028900624026) несостоятельным (банкротом),
установил:
в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестойл» (далее – ООО «Инвестойл», заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уренгойдорстрой» (далее – ООО «Уренгойдорстрой», должник).
Вместе с тем, имеются основания для оставления данного заявления без движения.
Частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" предусмотрено, что как следует из пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.
Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе:
1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;
2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается соблюденным и тогда, когда истцом представлен документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц. Подтверждение этого обстоятельства одним из указанных выше способов допускается в случае, если этот способ позволяет определить условия и дату предоставления соответствующей информации.
В отношении упомянутых документов лицами, участвующими в деле, может быть подано заявление о фальсификации доказательства (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что влечет для лица, заверившего данный документ, последствия, предусмотренные действующим законодательством.
Сведения, указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут подтверждаться также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставляемой регистрирующим органом в электронном виде с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации. Такая выписка представляется в арбитражный суд также в электронном виде.
В нарушение указанных норм к заявлению кредитора не приложены выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника и кредитора, соответствующие вышеприведенным требованиям.
В пункте 1 Постановления от 22.06.2012 № 35 Пленум Высшего Арбитражного суда РФ разъяснил, что Исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (далее - АПК РФ) к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены:
1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или
2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В обоснование заявления о признании должника банкротом кредитор ссылается на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2014 года по делу № А76-9963/2014, однако в нарушение вышеприведенных норм права, копия решения не заверена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливает, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, выносит определение о его оставлении без движения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестойл» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уренгойдорстрой» - оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 06 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и к названному времени представить в суд:
-выписку из ЕГРЮЛ в отношении заявителя и должника на текущую дату;
-надлежащим образом заверенную копию решения суда от 21.07.2014 по делу №А76-9963/2014;
-оригинал заявления о признании должника банкротом и подлинник платежного поручения №157 от 29.08.2014.
При не устранении обстоятельств, указанных в определении в установленный срок, заявление и прилагаемые документы будут возвращены на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить кредитору-заявителю и должнику копию определения об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом.
Судья
Р.Б. Назметдинова
