Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А81-4782/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу
г. Салехард
Дело № А81-4782/2014
05 ноября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичуговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А81-4782/2014 по заявлению уполномоченного органа - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8911006266, ОГРН 1048900853517) о признании должника – общество с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «Сибирь» (629840, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, п. Пурпе, ул. Школьная, 18; ИНН 89110244026, ОГРН 1098911000638) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителя заявителя – Даянова А.Н. (доверенность №1 от 30.10.2014),
установил:
уполномоченный орган - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «Сибирь» (далее – ООО «Кадровое агентство «Сибирь», должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения, в связи с наличием у должника неисполненных обязательств перед Российской Федерацией в сумме 6 379 177 руб. 09 коп., в том числе основной долг, просроченный свыше трех месяцев, составил 5 155 098 руб. 24 коп.
Определением суда от 02.10.2014 заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 05.11.2014.
Должник в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, отзыв не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии должника.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа просила признать ООО «Кадровое агентство «Сибирь» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и введении в отношении него процедуры конкурсное производство.
Заявленные представителем уполномоченного органа уточнения, судом не принимается, поскольку в материалы дела заявителем не представлено доказательств, в совокупности условий которых позволяют отнести ООО «Кадровое агентство «Сибирь» к отсутствующему должнику.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в виду следующего.
ООО «Кадровое агентство «Сибирь» зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной ИФНС России №3 по Ямало-Ненецкому автономному округу за основным государственным регистрационным номером 1098911000638.
Из материалов дела следует, что у ООО «Кадровое агентство «Сибирь» образовалась задолженность по обязательным платежам в размере 6 379 177 руб. 09 коп., в том числе 5 155 098 руб. 24 коп. налог, 631 173 руб. 85 коп. пени, 592 905 руб. 00 коп. штраф.
В связи с неисполнением ООО «Кадровое агентство «Сибирь» обязанности по уплате обязательных платежей, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Доказательств погашения задолженности должником на момент проведения заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику не представлено.
Вместе с тем, при отсутствии у должника имущества, необходимого для погашения судебных расходов, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель обязан будет погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Вышеперечисленные обстоятельства в деле о банкротстве, возбужденном на основании заявления уполномоченного органа, являются существенными.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом, применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований и возражений.
Уполномоченный орган не представил доказательств того, что должник обладает имуществом, необходимым для погашения судебных расходов и расходов по проведению процедур банкротства, представленные в материалы дела ответы компетентных органов свидетельствуют об отсутствие имущества у должника, а также не представил надлежащих доказательств наличия у уполномоченного органа реальных денежных средств, выделенных из федерального бюджета для финансирования процедур банкротства данного должника.
При таких обстоятельствах инициирование и проведение процедуры банкротства в отношении ООО «Кадровое агентство «Сибирь», может привести к необоснованному расходованию бюджетных средств.
Поскольку, у ООО «Кадровое агентство «Сибирь» отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют заявления учредителей, иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве должника, и уполномоченный орган на наличие таковых не сослался, возможность удовлетворить требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей отсутствует, производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 57 Федерального закона о банкротстве.
Арбитражный суд не рассматривает по существу обоснованность требования уполномоченного органа по обязательным платежам, поскольку в ходе судебного разбирательства обнаружено отсутствие у должника средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, что является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.
Государственная пошлина по делу в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4000 рублей, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства должна быть возвращена плательщику.
При обращении в арбитражный суд заявитель государственную пошлину не уплачивал, поскольку освобожден от её уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, возврат государственной пошлины не производится.
Руководствуясь статьей 48, частью 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд определил:
во введении наблюдения в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «Сибирь» (629840, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, п. Пурпе, ул. Школьная, 18; ИНН 89110244026, ОГРН 1098911000638) отказать.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
Р.Б. Назметдинова
