Определение от 03 сентября 2014 года №А81-4781/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4781/2014
 
    03 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., рассмотрев заявление уполномоченного органа - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8911006266, ОГРН 1048900853517) о признании должника – общества с ограниченной ответственность «СелькупЖилСервис» (629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, с. Красноселькуп, тер. Промышленная зона; ИНН 8912002810, ОГРН 1118911001296) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,
 
установил:
 
    уполномоченный орган - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственность «СелькупЖилСервис» (далее – ООО «СелькупЖилСервис», должник) (несостоятельным) банкротом как отсутствующего должника и введении в отношении него процедуры наблюдения.
 
    Рассмотрев заявление уполномоченного органа о признании ООО «СелькупЖилСервис» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    Особенности процедуры банкротства отсутствующего должника предусмотрены §2 главы XI Закона о банкротстве.
 
    В нарушении пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченным органом не представлены документы, подтверждающие наличие признаков, позволяющих отнести должника к отсутствующему (не представлены документы, подтверждающие фактическое прекращение ООО «СелькупЖилСервис» хозяйственной деятельности; доказательства отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя; иные признаки, свидетельствующие об отсутствии хозяйственной деятельности должника).
 
    Согласно разъяснениям, указанным в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», уполномоченный орган одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.
 
    При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
 
    Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве отсутствующего должника, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, последним не представлены.
 
    В нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации в ЕГРЮЛ.
 
    В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к заявлению не приложены выписка из ЕГРЮЛ в отношении уполномоченного органа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
определил:
 
    заявление уполномоченного органа - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу – оставить без движения до 03.10.2014.
 
    Предложить уполномоченному органу в срок до 03 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и к названному времени представить в суд:
 
    -доказательства наличия у должника имущества либо доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве;
 
    -документы, подтверждающие наличие признаков, позволяющих отнести должника к отсутствующему;
 
    -доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица, если в отношении должника установлены признаки недействующего юридического лица (решение об исключении недействующего юридического лица из реестра не принято ввиду поступления возражений на основании пункта 4 статьи 21.1 Закона о регистрации или признано недействительным в судебном порядке);
 
    -уточнить процедуру, применяемую в деле о банкротстве;
 
    -пояснить заявление подано как к отсутствующему должнику или по общим правилам (обосновать нормами права);
 
    -свидетельство о государственной регистрации заявителя в Едином государственном реестре юридических лиц;
 
    -выписку  из ЕГРЮЛ в отношении уполномоченного органа  соответствующую п. 9 части 1 статьи 126 АПК РФ.
 
    Направить уполномоченному органу и должнику копию определения об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья
 
Р.Б. Назметдинова