Определение от 06 ноября 2014 года №А81-4781/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4781/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
 
    Определение принято и изготовлено 06 ноября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичуговой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8911006266, ОГРН 1048900853517) о признании должника – общества с ограниченной ответственность «СелькупЖилСервис» (629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, с. Красноселькуп, тер. Промышленная зона; ИНН 8912002810, ОГРН 1118911001296) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
установил:
 
    уполномоченный орган - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственность «СелькупЖилСервис» (далее – ООО «СелькупЖилСервис», должник) (несостоятельным) банкротом как отсутствующего должника и введении в отношении него процедуры конкурсное производство.
 
    Определением суда от 03.10.2014 заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 06.11.2014.
 
    До судебного заседания от Управления Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО поступили сведения о ходе сводного исполнительного производства №6377/13/13/89/СД в отношении должника ООО «СелькупЖилСервис», где указано, что в рамках возбужденного исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления наличия имущества, зарегистрированного за должником, а также наличия денежных средств на расчетных счетах. Расчетных счетов и имущества принадлежащее должнику не установлено.
 
    Уполномоченный орган явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил пояснения, в которых сообщает, что доказательства наличия у должника имущества, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве – отсутствуют; на основании пункта 4 статьи 21.1 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц или индивидуальных предпринимателей» ликвидировать ООО «СелькупЖилСервис» не представляется возможным, так как у организации осуществлялись операции по банковскому счету.
 
    Должник в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии должника.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    ООО «СелькупЖилСервис» зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной ИФНС России №3 по Ямало-Ненецкому автономному округу за основным государственным регистрационным номером 1118911001296.
 
    Из материалов дела следует, что у ООО «СелькупЖилСервис» образовалась задолженность по обязательным платежам в размере 937 526 руб. 00 коп.
 
    В связи с неисполнением ООО «СелькупЖилСервис» обязанности по уплате обязательных платежей, отсутствием у него имущества, на которое можно обратить взыскание, не осуществление обществом финансово-хозяйственной деятельности, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника.
 
    Доказательств погашения задолженности должником на момент проведения заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику не представлено.
 
    Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» уполномоченный орган представляет суду доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве отсутствующего должника в материалах дела не усматривается.
 
    Согласно позиции изложенной Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований и возражений.
 
    Следует отметить, что уполномоченный орган не представил доказательств того, что должник обладает имуществом, необходимым для погашения судебных расходов и расходов по проведению процедур банкротства, представленные в материалы дела ответы компетентных органов свидетельствуют об отсутствие имущества у должника, а также не представил надлежащих доказательств наличия у уполномоченного органа реальных денежных средств, выделенных из федерального бюджета для финансирования процедур банкротства данного должника.
 
    При таких обстоятельствах инициирование и проведение процедуры банкротства в отношении ООО «СелькупЖилСервис», может привести к необоснованному расходованию бюджетных средств.
 
    Кроме того согласно представленной уполномоченным органом информации, должник осуществляет банковские операции по своему расчетному счету. Таким образом, должник не обладает признаками отсутствующего должника.
 
    Поскольку, у ООО «СелькупЖилСервис» отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют заявления учредителей, иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве должника, и уполномоченный орган на наличие таковых не сослался, возможность удовлетворить требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей отсутствует, производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 57 Федерального закона о банкротстве.
 
    Арбитражный суд не рассматривает по существу обоснованность требования уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 937 526 руб. 00 коп., поскольку в ходе судебного разбирательства обнаружено отсутствие у должника средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, что является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.
 
    Государственная пошлина по делу в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4000 рублей, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства должна быть возвращена плательщику.
 
    При обращении в арбитражный суд заявитель государственную пошлину не уплачивал, поскольку освобожден от её уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, возврат государственной пошлины не производится.
 
    Руководствуясь статьями 57, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
суд определил:
 
    производство по делу № А81-4781/2014 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «СелькупЖилСервис» (629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, с. Красноселькуп, тер. Промышленная зона; ИНН 8912002810, ОГРН 1118911001296) прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья
 
Р.Б. Назметдинова