Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А81-4776/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-4776/2014
17 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к муниципальному унитарному предприятию "Управление энергоснабжения и инженерных сетей" (ИНН 8903028065, ОГРН 1088903000350)
о взыскании 94 765 рублей 34 копеек,
установил:
открытое акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - ОАО «Ямалкоммунэнерго»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Управление энергоснабжения и инженерных сетей" (далее – МУП «УЭиИС»; ответчик) о взыскании 94 765 рублей 34 копеек, в том числе 92 062, 42 рублей задолженности по договору теплоснабжения № 02-326/2013 от 09.12.2013 и 2 702, 92 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.08.2014, с начислением их с 26.08.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Определением о принятии заявления к производству от 01.09.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 09 декабря 2013 между ОАО «Ямалкоммунэнерго» (Теплоснабжающая организация) и МУП «УЭиИС» (Потребитель) заключен договор № 02-326/2013 (далее - Договор) в соответствии, с которым Теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
В пункте 9.1 определено, что Договор заключен на срок до 31 декабря 2013 года, вступает в силу с 01 сентября 2013 года.
Соглашением № 1 от 30.01.2014 стороны продлили срок действия Договора до 31 декабря 2014 года.
Согласно пункту 4.1. Договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10 числа месяца, следующего за которым осуществляется оплата.
Оплата за фактически потребленную тепловую энергию производиться на основании счетов-фактур и актов выполненных работ. Акт выполненных работ и счет-фактура за услуги теплоснабжения с указанием количества, тарифов и суммы платежа представляются Потребителю за 5 дней до дня очередной оплаты по договору.
По расчетам истца, стоимость поставленной тепловой энергии по Договору за период февраль-июнь 2014 составляет 92 062, 42 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки.
Для оплаты полученной тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры № 964/10 от 28.02.2014 на сумму 30 184, 40 руб., № 2258/10 от 31.03.2014 на сумму 27 165, 96 руб., № 2736/10 от 30.04.2014 на сумму 19 619, 86 руб., № 3337/10 от 31.05.2014 на сумму 13 582, 98 руб., и № 3926/10 от 30.06.2014 на сумму 1 509, 22 руб.
Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг у ответчика не имелось.
Ответчик, в нарушение договорных обязательств оплату за оказанные услуги не произвел.
Разделом 8 Договора стороны предусмотрели претензионный порядок разрешения споров, срок рассмотрения претензии 15 дней со дня получения.
В порядке досудебного разрешения спора ответчику неоднократно вручались требования о погашении задолженности (№ 1850 от 14.04.2014, № 2269 от 14.05.2014, № 3598 от 21.08.2014), что подтверждается отметкой о принятии. Ответчик проигнорировал данные претензии, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Материалы дела также не содержат сведений о наличии каких-либо замечаний по объему и качеству поставленных истцом энергоресурсов.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 92 062 рублей 42 копеек суд считает обоснованными, доказанными и потому подлежащими удовлетворению.
В связи с просрочкой в оплате услуг, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявил к ответчику требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из представленного расчета, истец просит взыскать проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых за период просрочки с 11.03.2014 по 25.08.2014 в размере 2 702, 92 руб.
Расчет процентов судом проверен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно, период начисления процентов определен истцом верно с учетом пункта 4.1. Договора, применена ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска и вынесения решения в размере 8,25% годовых, вследствие чего предъявленные к взысканию проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» (629730, ЯНАО, г. Надым, ул. Полярная, д. 7; дата регистрации 04.04.2008; ИНН 8903028065, ОГРН 1088903000350) в пользу открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629008, ЯНАО, г. Салехард, ул. Республики, д. 73, кв. 338) 92 062 рубля 42 копейки задолженности по договору теплоснабжения № 02-326/2013 от 09.12.2013 г., 2 702 рубля 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 790 рублей 61 копейку расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 98 555 рублей 95 копеек.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» (629730, ЯНАО, г. Надым, ул. Полярная, д. 7; дата регистрации 04.04.2008; ИНН 8903028065, ОГРН 1088903000350) в пользу открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629008, ЯНАО, г. Салехард, ул. Республики, д. 73, кв. 338) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 92 062 рубля 42 копейки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых начиная с 26 августа 2014 года по день фактической уплаты суммы основного долга.
2. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
С.В. Соколов
