Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А81-4766/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Салехард
Дело № А81-4766/2014
08 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (ИНН: 8901008521, ОГРН: 1028900507240) к товариществу собственников жилья «Арктическое» (ИНН: 8901024883, ОГРН: 1118901000635) о взыскании 1 393 565 рублей 82 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – Маслаков А.Г., представитель по доверенности от 11.08.2014 № 51;
от ответчика – представитель не явился,
установил:
муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Арктическое» о взыскании 1 393 565 рублей 82 копеек задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения обязательств по договорам поставки энергоресурсов от 07.08.2013 № 32 М-Э, № 32-М-Э ТЦЖЗ, № 32 М-В и от 06.08.2013 № 32М-Т за период с 01.06.2014 по 30.06.2014.
До рассмотрения дела по существу истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с полным погашением задолженности.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, просит взыскать расходы по уплате госпошлины.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично. Судом этот отказ принят, т.к. он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Принимая во внимание, что исковые требования заявлены правомерно, а истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ истца от иска.
2. Производство по делу № А81-4766/2014 прекратить.
3. Взыскать с товарищества собственников жилья «Арктическое» (ИНН: 8901024883, ОГРН: 1118901000635, дата регистрации: 25.02.2011, адрес: 629004, ЯНАО, г. Салехард, ул. Арктическая, д. 8, кв. 31) в пользу муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования города Салехард (ИНН 8901008521, ОГРН 1028900507240, дата регистрации 22.07.2002; 629007 АО Ямало-Ненецкий г. Салехард, ул. Свердлова д. 39) 26 935 рублей 66 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
4. Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
С.В. Соколов
