Дата принятия: 18 октября 2014г.
Номер документа: А81-4760/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-4760/2014
18 октября 2014 года
Резолютивная часть решения изготовлена 09 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к Муниципальному унитарному предприятию «Дорожно-строительное управление» (ИНН 8911018695, ОГРН 1028900859921) о взыскании 478 316 рублей 33 копеек,
при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Дорожно-строительное управление» о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения №ПТ1.00193.03.2014, №ПТ1.00193.03.2014/1, договору холодного водоснабжения №ПТ1.00193.02.2014 в размере 468 366 рублей 66 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6407 рублей 65 копеек, всего просит взыскать 474 774 руб. 31 коп.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате коммунальных услуг.
До начала предварительного судебного заседания истцом представлено заявление об уточнении исковых требований.
Истец заявил, что в связи с произведенным взаимозачетом между сторонами на сумму основного долга 468 366 руб. 66 коп. по Акту взаимозачёта №285 от 23.09.2014 задолженность ответчика перед истцом отсутствует.
В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 949 руб. 67 коп., начисленные на сумму задолженности ответчика за период её возникновения просрочки по каждому платежу по дату проведения взаимозачёта, т.е. по 23.09.2014.
Поскольку истец не отказался от требования к ответчику в части взыскания задолженности и уточнил свои требования в части взыскания процентов, суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса принял к рассмотрению и рассматривает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 468 366 руб. 66 коп. и процентов в размере 9 949 руб. 67 коп.
Определением от 11.09.2014 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания суд предложил сторонам в случае их неявки и отсутствии возражений перейти к рассмотрению дела по существу, а также указал место и время проведения судебного заседания.
Поскольку до начала судебного заседания стороны возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не заявили, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь требованиями статей 123, 137, 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей истца и ответчика.
Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены договорытеплоснабжения №ПТ1.00193.03.2014, №ПТ1.00193.03.2014/1 и договор холодного водоснабжения №ПТ1.00193.02.2014, в соответствии с условиями которых истец обязуется производить подачу тепловой энергии, холодного водоснабжения на объекты ответчика, а ответчик обязуется оплатить фактический объем отведенного коммунального ресурса до 20, 10 числа месяца, следующего за расчетным соответственно.
Как указывает истец, свою часть обязательств по договору он исполнил надлежащим образом на сумму 468 366 руб. 66 коп.
В подтверждение представил акты приема-передачи оказанных услуг, подписанных истцом и ответчиком, счета-фактуры, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.08.2014 г.
Ответчик оплату не произвел, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 468 366,66 руб., что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Поскольку на дату рассмотрения судом спора задолженность ответчика перед истцом погашена путём проведения взаимозачёта (Акта взаимозачета №285 от 23.09.2014) и в настоящее время отсутствует, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в части взыскания основного долга.
На сумму основного долга в связи с просрочкой оплаты истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из представленного расчета, истец просит взыскать проценты в размере 9 949 руб. 67 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых за период просрочки по каждому платежу с 11 числа месяца, следующего за отчётным, по 23.09.2014.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет не представлен.
Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признает его правильным и произведенным с учетом условий договора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 9 949 руб. 67 коп.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исходя из результатов рассмотрения дела, учитывая, что с погашением ответчиком задолженности после принятия иска к производству, расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объёме подлежат взысканию с ответчика в в размере 12 495 руб. 49 коп. Недоплаченная истцом в связи с уточнением суммы иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Дорожно-строительное управление» (ИНН 8911018695, ОГРН 1028900859921) в пользу открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9949 рублей 67 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12 495 рублей 49 копеек, всего взыскать 22 445 рублей 16 копеек.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Дорожно-строительное управление» (ИНН 8911018695, ОГРН 1028900859921) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 рублей 84 копейки.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.
Судья
О.В. Максимова
