Решение от 16 октября 2014 года №А81-4754/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4754/2014
 
    16 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Передвижная энергетика" (ИНН 7719019846, ОГРН 1027700465418) к  открытому акционерному обществу "Северспецподводстрой"  (ИНН 8903002370, ОГРН 1028900578607) о взыскании 54 084 рублей 68 копеек,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Передвижная энергетика" в лице филиала «Передвижные электростанции Лабытнанги» (далее – ОАО «Передвижная энергетика»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Северспецподводстрой" (далее – ОАО «Северспецподводстрой»; ответчик) о взыскании 54 084 рублей 68 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 247-Э от 01.01.2013.
 
    Определением о принятии заявления к производству от 29.08.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
 
    Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 01 января 2013 года между ОАО «Передвижная энергетика» (Энергоснабжающая организация) и ОАО «Северспецподводстрой» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 247-Э (далее – Договор), по условиям которого Истец обязался подавать электрическую энергию, а Ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях предусмотренных договором.
 
    В соответствии с пунктами 3.1.11. и 3.1.12. договора Ответчик обязался в период с 27 по 31 число каждого месяца представлять в Энергоснабжающую организацию показания расчетных приборов учета установленных на вводах в производственные помещения и объекты в форме срочного донесения. В пятидневный срок после представления срочного донесения самостоятельно получать акт выполненных работ, счета-фактуры в бухгалтерии Энергоснабжающей организации.
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом по настоящему договору является период времени с 01 по 31 число каждого месяца, в котором осуществляется поставка электроэнергии.
 
    Согласно пункту 6.2. договора оплата за электрическую энергию за расчетный период производиться абонентом до 10-го числа каждого месяца, следующего за расчетным на основании данных учета по факту потребления электроэнергии. Обязательство Абонента считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Энергоинвест».
 
    Ответчик свои обязательства по своевременной оплате полученной электрической энергии не исполнил.
 
    Для разрешения вопроса, между сторонами, путем переговоров Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия от 31.07.2014 за №1263 с требованием оплатить задолженность по электроэнергии, а так же начисленную неустойку. На момент подачи претензии задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составляла 102 416 (сто две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 64 копейки Ответчик погасил задолженность, согласно платежному поручению № 232 от 07.08.2014 на сумму 102 416 (сто две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 64 копейки.
 
    В соответствии с п. 7.3 договора в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных п. 6.2 договора, Абонент обязуется уплатить энергоснабжающей организации неустойку. Размер такой неустойки устанавливается договором в размере 1% (одного процента) от невыплаченной суммы и начисляется за каждый день просрочки платежа до момента полного погашения задолженности.
 
    Согласно представленному Истцом расчету за период с 11 мая 2014 года по 31 июля 2014 года размер договорной неустойки составил 54 084 (пятьдесят четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля 68 копеек.
 
    Требование претензии об уплате неустойки Ответчик не исполнил, что послужило основанием обращения Истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Установленная сторонами в Договоре ответственность за неисполнение обязательства соответствует требованиям предусмотренными ст.ст. 330, 331 ГК РФ и потому подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
 
    Положения статьи 401 ГК РФ устанавливают повышенную ответственность лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.
 
    При этом, ответственность за неисполнение обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исключается, если надлежащее исполнение обязательства должником оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
 
    Непредотвратимость события означает независимость от воли нарушителя обязательства, чрезвычайность - его непредвиденность.
 
    Поэтому, заключая в рамках своей предпринимательской деятельности гражданско-правовые договоры, ответчик обязан был оценивать реально имеющуюся возможность своевременного исполнения принятых на себя обязательств (в том числе, исходя из установленного способа их исполнения и иных условий, применительно к которым сторонами согласованы условия обязательства и на которые ответчик рассчитывал для своевременного их выполнения).
 
    Порядок начисления неустойки судом проверен и признан соответствующим договоренности сторон. Ответчик не опровергает факт нарушения срока оплаты поставленной электрической энергии и размер неустойки в сумме 54  084 рублей 68 копеек.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Ответчика договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору в сумме       54  084 рублей 68 копеек являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.      Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества "Северспецподводстрой"  (ИНН 8903002370, ОГРН 1028900578607, дата регистрации 15.10.2002; 625000 Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Максима Горького, д. 10, корп. 1) в пользу  открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ИНН 7719019846, ОГРН 1027700465418, дата регистрации 28.11.2002; 105094 г. Москва, ул. Семеновский Вал д. 6Г копр. 3)  54 084 рубля 68 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 247-Э от 01.01.2013 и 2 163 рубля 38 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 56 248 рублей 06 копеек.
 
    2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Соколов