Решение от 28 октября 2014 года №А81-4752/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4752/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев дело по исковому заявлению муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги «Ямал» (ИНН: 8902009197, ОГРН: 1028900558070) к  автономной некоммерческой организации «Центр профессиональной подготовки «Курсант» (ИНН: 8902999402, ОГРН: 1118900000614) о взыскании 26 659 рублей 86 копеек,
 
 
    установил:
 
    муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги «Ямал» (далее - МПП ЖКХ МО                    г. Лабытнанги «Ямал»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Центр профессиональной подготовки «Курсант» (далее - АНО ЦППК «Курсант»; ответчик) о взыскании 26 659 рублей 86 копеек, в том числе: 22 344 рублей 34 копеек задолженности по содержанию общего имущества, 1 634 рублей 71 копейки задолженности за оказанные услуги по водоснабжению на общедомовые нужды, 2 212 рублей неустойки и 4 68 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением о принятии заявления к производству от 29.08.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ. Копия определения была направлена судом по юридическому адресу ответчика и возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».
 
    Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как установлено судом, между МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги «Ямал» и АНО ЦППК «Курсант» заключены следующие договоры:
 
    1. договор № 18 от 28.11.2013 на оказание услуг по содержанию общего имущества;
 
    2. договор № 23 от 28.11.2013 об оказании услуг по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды;
 
    3. договор № 23/1 от 28.11.2013 об оказании услуг по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды;
 
    4. договор № 23/2014 от 26.02.2014 об оказании услуг по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды.
 
    По условиям договора № 18 от 28.11.2013 заказчик (ответчик) поручил в течение установленного срока и за плату, а управляющая организация обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивать заказчику, а также осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность.
 
    В соответствии с условиями договоров № 23, № 23/1 от 28.11.2013 и 23/2014 от 26.02.2014 истец принял на себя обязательство по обеспечению подачи коммунального ресурса – воды на общедомовые нужды и прием сточных вод, в соответствии с объектом потребления воды на общедомовые нужды, а ответчик принимать коммунальный ресурс в объеме необходимом на общедомовые нужды.
 
    В период с декабря 2013 года по апрель 2014 года истец оказал ответчику услуги по содержанию общего имущества на общую сумму 22 344 рубля 34 копейки. Задолженность в указанном размере подтверждена ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2014.
 
    Объем оказанных истцом услуг отражен в актах выполненных работ, подписанных ответчиком без замечаний, на основании которых к оплате выставлялись счета-фактуры.
 
    По договорам водоснабжения истец поставил ответчику воду в объеме 7,2 м3 на сумму 1 634 рубля 71 копейка, выставлена счет-фактура № 615 от 30.04.2014.
 
    В связи с расторжением договора аренды имущества муниципального образования город Лабытнанги от 01.04.2013 № 043-А/13 АНО ЦППК «Курсант», вышеуказанные договора по соглашениям 07.05.2014 были расторгнуты.
 
    Ответчик, в нарушение договорных обязательств оплату за оказанные услуги не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 23 979 рублей 05 копеек.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.07.2014 № 19/1926, с требованием погасить задолженность по договорам и оплатить начисленную неустойку. Указанное требование последним оставлено без удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества и поставленных коммунальных ресурсов в сумме 23 979 рублей 05 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик, не погасив задолженность перед истцом в установленные сроки, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец предъявил к нему требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 18 от 28.11.2013 за период с 15.01.2014 по 07.05.2014.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчеты процентов судом проверены, требование о взыскании процентов заявлено правомерно, период начисления процентов определен истцом, верно, применена ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в размере 8,25% годовых, вследствие чего предъявленные к взысканию проценты в общей сумме 468 рублей 81 копейка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки по соглашению от 07.05.2014 о расторжении договора № 18 от 28.11.2013 за период с 20.05.2014 по 27.08.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.
 
    По условиям пункта 3 соглашения от 07.05.2014 о расторжении договора № 18 от 28.11.2013 в случае нарушения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2 соглашения, заказчик выплачивает управляющей организации неустойку в размере 0,1 % от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.
 
    Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен судом и не оспаривается ответчиком, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки обосновано.
 
    Истцом заявлено о взыскании расходов, понесенных на отправку почтовой связью заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика претензионного письма и искового заявления в размере 49 рублей 71 копейки.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с автономной некоммерческой организации «Центр профессиональной подготовки «Курсант» (ИНН: 8902999402, ОГРН: 1118900000614, дата регистрации: 23.05.2011, адрес: 629400, ЯНАО, г. Лабытнанги, ул. Дзержинского, д. 22, кв. 4) в пользу муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги «Ямал» (ИНН: 8902009197, ОГРН: 1028900558070, дата регистрации: 24.12.2002, адрес: 629405, ЯНАО, г. Лабытнанги,                     ул. Озерная д. 5) 23 979 рублей 05 копеек задолженности за содержание общего имущества и поставленные коммунальные ресурсы, 468 рублей 81 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 212 неустойки, 49 рублей 71 копейку судебных издержек и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 28 709 рублей 57 копеек.
 
    2. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Соколов