Определение от 16 октября 2014 года №А81-4743/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4743/2014
 
    16 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Курмушевой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Плечо-М» (629850, г. Тарко-Сале, район водозабором тер., административно-бытовой корпус №1, ИНН 7702736588, ОГРН 1107746573582), при участии в судебном заседании:
 
    Представители сторон участия в судебном заседании не приняли,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Плечо-М».
 
    Рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику было назначено на 16.10.2014.
 
    До начала судебного заседания от саморегулируемой организации в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего.
 
    Заявителем представлены дополнительные документы.
 
    Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу представлены сведения о ходе исполнительных производств.
 
    Представители заявителя и должника в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Федеральной налоговой службы подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.2 ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо  считается  неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им  в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    На основании п.2 ст.6 названного Федерального Закона, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    В силу п.3 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
 
    В соответствии с требованием названной нормы Закона заявителем в арбитражный суд представлены копии решений и постановлений руководителя налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, копии требований налогового органа об уплате налога, пени, штрафа и решений о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, принятые на основании указанных требований. Принудительный порядок взыскания налоговым органом был соблюден.
 
    В соответствии с п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», при заявлении должником в отношении требований возражений по существу уполномоченный орган должен доказать задолженность по обязательным платежам путем представления доказательств, содержащих данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки.
 
    Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Плечо-М» возражений по существу требований уполномоченного органа не заявило, доказательства, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки, судом у Федеральной налоговой службы не истребовались.
 
    В силу п.2 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Из представленных в суд документов усматривается, что задолженность свыше 3-х месяцев ООО «Инвестиционная компания Плечо-М» по уплате обязательных платежей без учета пеней и штрафов составляет 4 247 431 рубль 02 копейки, что соответствует признакам банкротства юридического лица.
 
    Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу за ООО «Инвестиционная Компания «Плечо-М» зарегистрировано следующее имущество:
 
    - Котельная с теплотрассой, нежилое; вид права: собственность, расположен по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, район водозабора;
 
    - Энергоцех, нежилое; площадь: 128,1 кв.м.; вид права: собственность, расположен по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, район водозабора;
 
    - Бытовое помещение «Вертодром»; площадь 59,1 кв.м.; вид права: собственность, расположен по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, район водозабора;
 
    - Пожарный резервуар; вид права: собственность, расположен по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, район водозабора, вертодром;
 
    - Теплый склад, нежилое; площадь: 634,3 кв.м.; вид права: собственность, расположен по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, район водозабора, вертодром;
 
    - Теплая стоянка на 5 автомашин; площадь 272,5 кв.м.; вид права: собственность, расположен по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, район вертодрома, Промбаза НГДУ «Пурнефть»;
 
    - Овощное хранилище «Вертодром»; площадь 104,6 кв.м.; вид права: собственность, расположен по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, район водозабора;
 
    - Арочное сооружение; площадь: 1 025,6 кв. м.; вид права: собственность, расположен по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, район водозабора, вертодром;
 
    - Столярный цех, нежилое; площадь: 73,8 кв. м.; вид права: собственность, расположен по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, район водозабора, вертодром;
 
    - Водная скважина на промбазе, экеплутационная, глубина забоя 180 м.; вид права: собственность, расположен по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, район вертодрома;
 
    - Административно-бытовой корпус № 2, нежилое; площадь 459,5 кв.м.; вид права: собственность, расположен по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, район вертодрома;
 
    - Административно-бытовой корпус № 1; площадь 464,2 кв.м.; вид права: собственность, расположен по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, район водозабора, вертодром.
 
    За счет реализации вышеуказанного имущества будет осуществляться финансирование процедур банкротства должника.
 
    Саморегулируемой организаций – НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»  для утверждения временного управляющего ООО «Инвестиционная компания «Плечо-М» представлена кандидатура арбитражного управляющего Васильева-Чеботарева Ю. А.
 
    Суд считает, что Васильев-Чеботарев Юлий Авенирович может быть утвержден временным управляющим ООО «Инвестиционная компания «Плечо-М», поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 32-34, 41, 42,  48-51, 62-65  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                  Признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Плечо-М» (629850, г. Тарко-Сале, район водозабором тер., административно-бытовой корпус №1, ИНН 7702736588, ОГРН 1107746573582) в размере 56 025 188 рублей 72 копейки, в том числе налог – 4 247 431 рубль 02 копейки, пени – 23 946 822 рубля 32 копейки, штраф – 27 830 935 рублей 40 копеек, и подлежащими включению  в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    2.                 Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Плечо-М» процедуру банкротства  - наблюдение.
 
    3.                 Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Плечо-М» Васильева-Чеботарева Юлия Авенировича (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 808, ИНН 720300992358, адрес для корреспонденции: 625023, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 60, кв. 64) с 16 октября 2014 года, установив ему ежемесячное вознаграждение в 30 000 рублей за счет имущества должника.
 
    4.                 Определить полномочия временного управляющего в соответствии со ст. ст. 66, 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    5.                 С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    6.                 В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст.64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    7.                 Временному управляющему в установленный законом срок направить для опубликования сообщение о введении наблюдения  в отношении должника. Информацию о дате публикации следует незамедлительно представить в арбитражный суд ЯНАО.
 
    8.                 Временному управляющему по окончании процедуры наблюдения представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления его платежеспособности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, указанных в п.7 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    9.                 Назначить  дело к рассмотрению в заседании арбитражного суда на 20 февраля 2015 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда ЯНАО по адресу: г. Салехард, ул. Республики 102.
 
    10.             Вызвать в судебное заседание представителя Федеральной налоговой службы, представителя должника, временного управляющего.
 
    11.             Направить настоящее определение должнику; единственному учредителю должника; Управлению ФНС России по ЯНАО; временному управляющему Васильеву-Чеботареву Ю. А.; заявленной саморегулируемой организации; органу по контролю (надзору); суду общей юрисдикции, Инспекции ФНС России по ЯНАО  и старшему судебному приставу-исполнителю  по месту нахождения должника.
 
    12.             Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Мотовилов